Hibrid demokrácia - Laptörténet

Laci: /* Választási autokrácia */

2026-05-31T10:23:33Z

Választási autokrácia

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:23-kori változata
33. sor:		33. sor:
	* a hatalom médiatúlsúlya.		* a hatalom médiatúlsúlya.

	A választási autokráciát a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge ~~pontjuk~~. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].		A választási autokráciát a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge pontja. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].

	Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)		Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)

Laci: /* Választási autokrácia */

2026-05-31T10:23:13Z

Választási autokrácia

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:23-kori változata
33. sor:		33. sor:
	* a hatalom médiatúlsúlya.		* a hatalom médiatúlsúlya.

	A ~~Választási~~ autokráciát a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge pontjuk. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].		A választási autokráciát a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge pontjuk. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].

	Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)		Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)

Laci: /* Választási autokrácia */

2026-05-31T10:23:00Z

Választási autokrácia

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:23-kori változata
33. sor:		33. sor:
	* a hatalom médiatúlsúlya.		* a hatalom médiatúlsúlya.

	A ~~hibrid~~ ~~demokráciát~~ a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge ~~pontja a választási autokráciáknak~~. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].		A Választási autokráciát a fentiek ellenére <em>meg lehet buktatni</em> a választásokon, mert a választás a gyenge pontjuk. A legfontosabb példa a [[Parlamenti választás 2026.\|2026-os magyar országgyűlési választás]].

	Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)		Európai példák: Ukrajna (1994, 2004 és 2014), Albánia (1997), Horvátország (2000), Szerbia (2000),<ref>{{CitLib\|tit=Útmutató a forradalomhoz\|aut=Szrgya Popovics\|red=Göncöl Kiadó\|isbn=978 963 9183 91 9}}</ref> Macedónia (2016). (És Fehér-Oroszország 1994-ben, de ott az új hatalom is diktatúrát vezetett be.)

Laci: /* Választások */

2026-05-31T10:21:36Z

Választások

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:21-kori változata
24. sor:		24. sor:
	{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}		{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}

			== Választási autokrácia ==
	== Választások ==
	A demokrácia legegyszerűbb definíciója: egy olyan rendszer, ahol békésen leváltható a kormány. Az ~~illiberális~~ ~~demokrácia~~ célja viszont, hogy olyan szabályokat hozzon, amelyeket betartva képtelenség a békés váltás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3053365_megszuletett-az-ellenzeki-valaszto\|tit=„Megszületett az ellenzéki választó”\|aut=Zoltai Ákos\|date=2019-10-12\|misc=Interjú Haraszti Miklóssal}}</ref>		A demokrácia legegyszerűbb definíciója: egy olyan rendszer, ahol békésen leváltható a kormány. A választási autokrácia célja viszont, hogy olyan szabályokat hozzon, amelyeket betartva képtelenség a békés váltás.<ref>{{CitWeb\|url=https://nepszava.hu/3053365_megszuletett-az-ellenzeki-valaszto\|tit=„Megszületett az ellenzéki választó”\|aut=Zoltai Ákos\|date=2019-10-12\|misc=Interjú Haraszti Miklóssal}}</ref>

	A hatalom elvileg békésen leváltható, mert rendszeres időközönként választásokat tartanak, de az intézményi környezet szinte behozhatatlan előnybe hozza a hatalmon lévőket (egyenlőtlen játéktér):		A hatalom elvileg békésen leváltható, mert rendszeres időközönként választásokat tartanak, de az intézményi környezet szinte behozhatatlan előnybe hozza a hatalmon lévőket (egyenlőtlen játéktér):

Laci, 2026. május 31., 10:19-n

2026-05-31T10:19:14Z

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:19-kori változata
6. sor:		6. sor:
	Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.		Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.

	A hibrid demokrácia stabilitása nem az elnyomáson, hanem azon múlik, képes-e fenntartani a társadalmi közmegegyezést. A hibrid demokrácia egyik fajtája a <~~def~~>választási autokrácia</~~def~~>, ami a közmegegyezést a manipulált választások útján tartja fenn.		A hibrid demokrácia stabilitása nem az elnyomáson, hanem azon múlik, képes-e fenntartani a társadalmi közmegegyezést. A hibrid demokrácia egyik fajtája a <dfn>választási autokrácia</dfn>, ami a közmegegyezést a manipulált választások útján tartja fenn.

	Nálunk a közmegegyezés a Kádár-korszak óta a lassú, de folyamatos gyarapodás volt 2022-ig. Akkor ez felborult az EU-pénzek hiánya és az elhibázott kormányzati gazdaságpolitika miatt.		Nálunk a közmegegyezés a Kádár-korszak óta a lassú, de folyamatos gyarapodás volt 2022-ig. Akkor ez felborult az EU-pénzek hiánya és az elhibázott kormányzati gazdaságpolitika miatt.

Laci, 2026. május 31., 10:18-n

2026-05-31T10:18:46Z

← Régebbi változat		A lap 2026. május 31., 12:18-kori változata
6. sor:		6. sor:
	Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.		Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.

	A hibrid demokrácia stabilitása nem az elnyomáson, hanem azon múlik, képes-e fenntartani a társadalmi közmegegyezést. ~~Nálunk~~ ez a ~~lassú,~~ de ~~folyamatos~~ ~~gyarapodás~~ ~~volt~~ ~~2022-ig.~~ ~~Akkor~~ ez ~~felborult az EU-pénzek hiánya és~~ az ~~elhibázott~~ ~~kormányzati~~ ~~gazdaságpolitika~~ ~~miatt~~.		A hibrid demokrácia stabilitása nem az elnyomáson, hanem azon múlik, képes-e fenntartani a társadalmi közmegegyezést. A hibrid demokrácia egyik fajtája a <def>választási autokrácia</def>, ami a közmegegyezést a manipulált választások útján tartja fenn.

			Nálunk a közmegegyezés a Kádár-korszak óta a lassú, de folyamatos gyarapodás volt 2022-ig. Akkor ez felborult az EU-pénzek hiánya és az elhibázott kormányzati gazdaságpolitika miatt.

	A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.		A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.

Laci: /* Választások */

2026-05-15T16:14:41Z

Választások

← Régebbi változat		A lap 2026. május 15., 18:14-kori változata
36. sor:		36. sor:
	{{lásd még\|Ukrajna története}}		{{lásd még\|Ukrajna története}}

	Példák más földrészről: Mexikó (90-es évek vége), Malajzia (2018), Chile (1988., népszavazással),<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/03/10/valasztas-egy-illiberalis-demokraciaban-es-az-ellenzeki-oximoron-hont-andras-elemzese/\|tit=Választás egy illiberális demokráciában és az ellenzéki oximoron\|aut=Hont András\|aut2=Szopkó Zita\|date=2022-03-10}}</ref> Egyiptom 2011. A megbuktatáshoz azonban kevés a parlamenti felszólalás és a sajtótájékoztató-politizálás.		Példák más földrészről: Brazília (2022),<ref>{{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/10/31/brazilia-elnokvalasztas-lula-bolsonaro-masodik-fordulo-eredmeny\|tit=Bolsonaro elvesztette a brazil elnökválasztást, a baloldali Lula visszatért harmadik elnöki ciklusára\|aut=Tóth Gergely\|date=2022-10-31}}</ref> Mexikó (90-es évek vége), Malajzia (2018), Chile (1988., népszavazással),<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/03/10/valasztas-egy-illiberalis-demokraciaban-es-az-ellenzeki-oximoron-hont-andras-elemzese/\|tit=Választás egy illiberális demokráciában és az ellenzéki oximoron\|aut=Hont András\|aut2=Szopkó Zita\|date=2022-03-10}}</ref> Egyiptom 2011. A megbuktatáshoz azonban kevés a parlamenti felszólalás és a sajtótájékoztató-politizálás.
	{{Lásd még\|választás}}		{{Lásd még\|választás}}

Laci, 2026. május 11., 23:34-n

2026-05-11T23:34:00Z

← Régebbi változat		A lap 2026. május 12., 01:34-kori változata
5. sor:		5. sor:

	Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.		Az új autokraták minden lehetséges módon megszegik a joguralom szellemét és informális szabályait, folyamatosan kiskapukkal élnek, de amíg lehet, ragaszkodnak a formális törvényességhez, és kerülik a nyílt elnyomást. A demokrácia jelszavai és intézményei a leghatékonyabb fegyverek a demokrácia ellen.

			A hibrid demokrácia stabilitása nem az elnyomáson, hanem azon múlik, képes-e fenntartani a társadalmi közmegegyezést. Nálunk ez a lassú, de folyamatos gyarapodás volt 2022-ig. Akkor ez felborult az EU-pénzek hiánya és az elhibázott kormányzati gazdaságpolitika miatt.

	A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.		A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.

Laci, 2026. április 18., 17:55-n

2026-04-18T17:55:27Z

← Régebbi változat		A lap 2026. április 18., 19:55-kori változata
15. sor:		15. sor:

	Az autoriter rendszerek belülről szoktak megbukni, mert a belsők ismerik a legjobban a rendszert. {{hulink\|Ferge Zsuzsa}} azt mondta {{hulink\|Magyar György (ügyvéd)\|Magyar Györgynek}}, hogy a fidesz rendszerét egy fideszből jött ember fogja megbuktatni.<ref>{{youtube\|oLicxhDRREg\|Brutális vád Magyar Péter ellen! Sikerül végre megtörniük?\|aut=Magyar György\|ass=Riporter: Sebes György\|date=2026-03-22}}</ref>		Az autoriter rendszerek belülről szoktak megbukni, mert a belsők ismerik a legjobban a rendszert. {{hulink\|Ferge Zsuzsa}} azt mondta {{hulink\|Magyar György (ügyvéd)\|Magyar Györgynek}}, hogy a fidesz rendszerét egy fideszből jött ember fogja megbuktatni.<ref>{{youtube\|oLicxhDRREg\|Brutális vád Magyar Péter ellen! Sikerül végre megtörniük?\|aut=Magyar György\|ass=Riporter: Sebes György\|date=2026-03-22}}</ref>

			A puha diktatúrák az ellenzékükkel együtt szoktak megbukni.<ref>{{youtube\|zsWkZrYRPaY\|Kéri László: Orbán már nem tud visszatérni\|aut=Kéri László\|ass=Riporter: Szerető Szabolcs\|date=2026-04-17}}</ref>

	{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}		{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}

Laci, 2026. április 18., 17:46-n

2026-04-18T17:46:31Z

← Régebbi változat		A lap 2026. április 18., 19:46-kori változata
8. sor:		8. sor:
	A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.		A hibrid demokráciában az ellenzék meghatározó vezetői gyakran kooptálnak, vagyis zsarolás, megvesztegetés hatására, esetleg egyszerűen a „kibekkelés” szándékától vezérelve a rendszer díszleteivé, passzív vagy akár aktív támogatóivá válnak.

	A hibrid ~~demokrációt~~ összefogással, [[polgári engedetlenség]]gel lehet békésen megszüntetni, de a közös célon kívül ennek négy feltétele van:		A hibrid demokráciát összefogással, [[polgári engedetlenség]]gel lehet békésen megszüntetni, de a közös célon kívül ennek négy feltétele van:
	* támogatottság		* támogatottság
	* elszántság		* elszántság

← Régebbi változat		A lap 2026. május 15., 18:14-kori változata
36. sor:		36. sor:
	{{lásd még\|Ukrajna története}}		{{lásd még\|Ukrajna története}}

	Példák más földrészről: Mexikó (90-es évek vége), Malajzia (2018), Chile (1988., népszavazással),<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/03/10/valasztas-egy-illiberalis-demokraciaban-es-az-ellenzeki-oximoron-hont-andras-elemzese/\|tit=Választás egy illiberális demokráciában és az ellenzéki oximoron\|aut=Hont András\|aut2=Szopkó Zita\|date=2022-03-10}}</ref> Egyiptom 2011. A megbuktatáshoz azonban kevés a parlamenti felszólalás és a sajtótájékoztató-politizálás.		Példák más földrészről: Brazília (2022),<ref>{{CitWeb\|url=https://telex.hu/kulfold/2022/10/31/brazilia-elnokvalasztas-lula-bolsonaro-masodik-fordulo-eredmeny\|tit=Bolsonaro elvesztette a brazil elnökválasztást, a baloldali Lula visszatért harmadik elnöki ciklusára\|aut=Tóth Gergely\|date=2022-10-31}}</ref> Mexikó (90-es évek vége), Malajzia (2018), Chile (1988., népszavazással),<ref>{{CitWeb\|url=https://atlatszo.hu/kozugy/2022/03/10/valasztas-egy-illiberalis-demokraciaban-es-az-ellenzeki-oximoron-hont-andras-elemzese/\|tit=Választás egy illiberális demokráciában és az ellenzéki oximoron\|aut=Hont András\|aut2=Szopkó Zita\|date=2022-03-10}}</ref> Egyiptom 2011. A megbuktatáshoz azonban kevés a parlamenti felszólalás és a sajtótájékoztató-politizálás.
	{{Lásd még\|választás}}		{{Lásd még\|választás}}

← Régebbi változat		A lap 2026. április 18., 19:55-kori változata
15. sor:		15. sor:

	Az autoriter rendszerek belülről szoktak megbukni, mert a belsők ismerik a legjobban a rendszert. {{hulink\|Ferge Zsuzsa}} azt mondta {{hulink\|Magyar György (ügyvéd)\|Magyar Györgynek}}, hogy a fidesz rendszerét egy fideszből jött ember fogja megbuktatni.<ref>{{youtube\|oLicxhDRREg\|Brutális vád Magyar Péter ellen! Sikerül végre megtörniük?\|aut=Magyar György\|ass=Riporter: Sebes György\|date=2026-03-22}}</ref>		Az autoriter rendszerek belülről szoktak megbukni, mert a belsők ismerik a legjobban a rendszert. {{hulink\|Ferge Zsuzsa}} azt mondta {{hulink\|Magyar György (ügyvéd)\|Magyar Györgynek}}, hogy a fidesz rendszerét egy fideszből jött ember fogja megbuktatni.<ref>{{youtube\|oLicxhDRREg\|Brutális vád Magyar Péter ellen! Sikerül végre megtörniük?\|aut=Magyar György\|ass=Riporter: Sebes György\|date=2026-03-22}}</ref>

			A puha diktatúrák az ellenzékükkel együtt szoktak megbukni.<ref>{{youtube\|zsWkZrYRPaY\|Kéri László: Orbán már nem tud visszatérni\|aut=Kéri László\|ass=Riporter: Szerető Szabolcs\|date=2026-04-17}}</ref>

	{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}		{{idézet\|Keveseket hosszú időre, és sokakat rövid időre be lehet csapni\|Abraham Lincoln nyomán}}