„Politika:Kitiltás a parlamentből” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
(Új oldal, tartalma: „2025. április 28-án a parlament kitiltotta a Momentum képviselőit a parlamentből, mert március 18-án füstgyertyával, szórólapokkal, molinóval tiltakoztak a…”)
 
7. sor: 7. sor:
 
A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.
 
A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.
   
Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.
+
Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök ({{hulink|Latorcai János}}) törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.
  +
  +
== Forrás ==
  +
* {{youtube|NBSVhJLluFM|Füstfelhőben szavazott a Pride betiltásáról a parlament|date=2025-03-18}}
   
 
[[Kategória: Hatalom]]
 
[[Kategória: Hatalom]]

A lap 2025. április 30., 00:06-kori változata

2025. április 28-án a parlament kitiltotta a Momentum képviselőit a parlamentből, mert március 18-án füstgyertyával, szórólapokkal, molinóval tiltakoztak a Pride betiltása ellen.

A parlamenti képviselők egyenjogúak. Egyes képviselőknek nincs joguk ítélkezni a többiek felett. A kitiltott képviselők választókat képviselnek. Ugyanolyan választói akaratból kerültek oda, mint a kitiltók. A kitiltáskor a választóik képviselet nélkül maradnak.

A kitiltás jogi képtelenség.

A képviselőket egyedül a törvények korlátozzák. Ha a tiltakozás törvénytelen volt, rendőrségi eljárást kellett volna indítani ellenük pl. garázdaság miatt, sőt, a Parlamenti Őrség le is tartóztathatta volna őket, mivel tettenérés esetén nem védi őket a mentelmi jog.

Az Országgyűlés Házszabálya szerint (ami törvény) súlyos rendzavarás esetén az ülést félbe kell szakítani. Az ülésvezető elnök (Latorcai János) törvényt sértett, amikor ezt nem tette meg.

Forrás