Pride

A Pride jelképe a szivárvány

A Pride a melegek tüntetése. Nálunk évente egyszer rendezik meg, hagyományosan az Andrássy úton. 2025. március 18-án a Pride-ot szabálysértésnek minősítették, és minden szabálysértésre engedélyezték a rendőrségnek az automatikus arcfelismerő rendszerek használatát.

2023-ban Európában csak Fehéroroszországban nem volt Pride.

Az első tüntetés a Pride betiltása ellen az elfogadás napján, 2025. március 18-án volt. A Kossuth téri összejövetel után a tüntetők elfoglalták a Margit hidat.

Könnyen lehet, hogy a Pride betiltásából kötelezettségszegési eljárás lesz.

2025

Pride 2025. június 28.

A 2025-ös Pride-ot a Fővárosi Önkormányzat rendezi, ezért nem tartozik a gyülekezési törvény alá. Ennek ellenére a rendőrség a gyülekezési törvényre hivatkozva tiltotta be, a rendezvény bejelentése nélkül.

71 EP-képviselő jön Budapestre, hogy részt vegyen a Pride-on.

A Mi Hazánk a Pride idejére tüntetés címen lefoglalta szinte a teljes tervezett útvonalat. Nekik a rendőrség azonnal kiadta a gyülekezési engedélyt (amit a főváros nem is kért, de a rendőrség kéretlenül is betiltotta). Az igazságügy-miniszter pedig 1 éves börtönnel fenyegette meg Karácsony Gergelyt a Pride szervezéséért.

Úgy tűnik, mind a fidesz, mind az óellenzék beleállt az ügybe, mert mind a két félnek nagyon kell a győzelem. A Tisza kimarad belőle. A győzelem végül az ellenzéké lett: minden idők legnagyobb Pride-ja lett a 2025-ös, utólagos becslések szerint 250 ezer ember vett részt rajta. Végül a rendőrség bejelentette: nem indít eljárást a Pride-on résztvevők ellen. A bejelentés előtt viszont Pankotai Lili ellen elindult az eljárás.

Ettől óvta Lázár János a pártját: hülyét csináltak magukból azzal, hogy hoztak egy törvényt, és nem hajtották végre.

Orbán a 2025-ös évértékelőjében még azt mondta, nem lesz Pride. Március 18-án szűkítették a gyülekezési jogot, emiatt indult meg Hadházy tüntetéssorozata.

Aztán a fidesz kenyértörésig vitte a dolgot (Pride vagy fidesz), és óriási pofont kapott: az ellenzék végre erőt mutatott a megfélemlítési kísérlettel szemben. A Mi Hazánk szervezése csak annyit ért, hogy az útvonal a Szabadság híd helyett az Erzsébet hídra módosult, a Gellért térnél pedig a rendőrség nem engedte le a pár tucat Mi Hazánkos tüntetőt a Szabadság hídról. A tömeg akkora volt, hogy az eleje már a Műegyetemnél volt, amikor a kiindulóponttól, a Deák térről a tömeg vége elindult.

A Publicus pár nappal a Pride előtt felmérte annak támogatottságát. Országosan 45:48 a támogatók:ellenzők aránya, a Tisza Párt hívei 81%-ban támogatják, míg a fideszben 8:88% az arány.

„	A lejárt szavatosságú autokrácia, ahogy elaggott rendszerekkel gyakran előfordul, teljesen rosszul mérte fel saját erejét és a közhangulatot, és olyan ügyetlenül próbálta meg betiltani a Budapest Pride-ot, hogy abból az évtizedeken át megszokott melegjogi menet helyett össznépi karnevál lett, a gyülekezéshez való jog és úgy általában a szabadság mellett.	”

„	A politikában mindent szabad, csak nevetségessé válni nem.	”

Márpedig Orbán ezúttal a nemzetközi figyelem középpontjában vált nevetségessé. Ennek ellenére nem alkalmazott erőszakot.

A Nézőpont és a Századvég szerint Orbán csapdába csalta az ellenzéket, ami olyasmi mellé állt, amit az emberek többsége nem támogat. A kérdés csak az, hogy akkor a gyerekeket nem akarták megvédeni? És miért jó nekik, hogy a tiltás ellenére soha nem látott tömeg tüntet a kormány ellen? És hogy a kormány nem tud érvényt szerezni a kifejezetten a Pride ellen hozott törvényeknek?

A Pride után Orbán ezt mondta: „A jogszabályokat mindenki ismeri. A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga.”

„	Jézus kivégzése is jogszerű volt, minthogy tevékenysége államellenesnek minősült: a „zsidók királya” titulust viselte, ami a Római Birodalomban potenciális politikai lázadást jelentett. Továbbá zavart keltett a közrend elleni cselekedetével és a status quo megingatásával, amikor a templomot megtisztította, vagy amikor a tanításaival a hatalommal szemben lépett fel. Jogilag ez is rendben volt. És persze jogszerű volt a keresztények üldözése is, hiszen nem tisztelték a császárt isteni személyként, ami impietasnak, istentelenségnek számított, s nem vettek részt a közösségi áldozatokban, vagyis bomlasztották a társadalmi rendet. Ráadásul titkos összejöveteleiken gyanús dolgokat műveltek, s elutasították a római többistenhitet, minthogy csak egy Istent ismertek el, azaz ateisták voltak. A hatalom szemszögéből tehát „jogszerűen” üldözhetők voltak. Megszegték az uralkodó normarendszert, nem integrálódtak a közrendbe. Jog szerint üldözték őket, még ha az erkölcsi igazság őket igazolta.	”
– Gábor György

Az Európai Parlamentben Dobrev Klára kezdeményezésére vitát tartottak a budapesti Pride-ról. A Tisza nem volt jelen.

Forrás

• Budapest Pride (magyar Wikipédia)
• Fülöp Zsófia: Hol vannak még olyan országok, ahol nem lehet Pride-ot tartani? www.lakmusz.hu (2025. márc. 21.)

Hírek:

• Szily László: Bencsik András: Ezt mestertervnek nevezni, az a lakájgondolkodás legalja. 444.hu (2025. júl. 3.)
• Molnár Kristóf: Péterfalvi Attila leírta, hogyan azonosíthatják a Pride résztvevőit. 444.hu (2025. júl. 3.)
• Botos Tamás: Az EU emberi jogi biztosa Kövér Lászlótól kéri a Pride-betiltó törvény módosítását. 444.hu (2025. ápr. 1.)
• Ács Dániel: A fideszes média lassan agyvérzést kap, mert a tiszások sehogy nem hajlandóak rálépni a Pride-aknára. 444.hu (2025. márc. 28.)
• Radakovic Mijat: Az ENSZ-től kaptak felszólítást a magyar hatóságok a gyülekezési jogról szóló törvény módosításának visszavonására. index.hu (2025. márc. 22.) Süti kell.