Előválasztás 2019

Innen: Politika
A lap korábbi változatát látod, amilyen Laci (vitalap | szerkesztései) 2019. szeptember 14., 06:02-kor történt szerkesztése után volt.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az előválasztás egy önkéntes szerveződés a 2019-es önkormányzati választás főpolgármester-jelöltjei között. A résztvevő főpolgármester-jelöltek közül az előválasztás szabályai szerint választják ki Tarlós István kihívóját, a megállapodás szerint a többiek visszalépnek a jelöléstől.

A főpolgármesteri tisztség a legerősebb a közvetlenül választottak tisztségei közül a szavazók számát tekintve.

Az előválasztásnak nincs törvényi szabályozása, és a részvétel nem feltétele annak, hogy valaki az önkormányzati választáson szavazhasson valamelyik főpolgármester-jelöltre. Az előválasztás egy nem hivatalos 0. forduló az egy fordulós önkormányzati választásra. Kizárólag a jelöltállítást befolyásolja.

Az emberek közel 45%-a Tarlós távozását szeretné.

Az ellenzéki pártok szimpatizánsai egységes fellépést szeretnének Tarlós ellen:[1]

  • MSZP: 84%
  • DK: 96%
  • Momentum: 91%
  • Jobbik 67%
  • LMP: 94%
  • bizonytalan: 58%
  • Összes ellenzéki szavazó: 71%

A második forduló most ért véget, az önkormányzati választás ősszel lesz.

Második forduló

Az előválasztás eredménye:[2]

  • győztes: Karácsony Gergely 49%
  • második: Kálmán Olga 37%
  • harmadik: Kerpel-Fronius Gábor 14%

Tarlós István is gratulált a győztesnek.[3] Bár nagyon haragudtam a DK-ra Kálmán Olga indításáért, a dolog végül jól sült el: megmozgatta az ellenzékieket, és többen vettek részt.

A szavazás 2019. június. 20–25. 8:00–20:00 és június 26. 8:00–12:00 között volt. Személyesen 15 helyszínen lehetett szavazni.[4] Az online szavazáshoz előbb regisztrálni kellett.[5] Ehhez a kormányzati ügyfélkaputól igényelhető azonosító kódra van szükség.[6]

Menetrend:

  • online szavazásra jelentkezés: 2019. június 12., délelőtt 10 óra – június 20., 08:00 óra
  • a jelöltek kihirdetése: 2019. június 18.
  • jelölti vita: 2019. június 19. este 18:00 óra az aHang facebook oldalán

Az előválasztáson már 25-én estére megjelent az 50 ezer szavazó, így az előválasztás érvényes.[7]

Első forduló

Ha valaki online akar szavazni az előválasztáson, akkor 2018. december 27–29. vagy 2019. január 9–január 23. között személyesen meg kell jelennie valamelyik helyszínen személyi igazolvánnyal és lakcímkártyával, és aláírásával igazolni, hogy elfogadja az előválasztás feltételeit. Az előválasztás első napján emailben kap egy kódot: ezzel tud majd szavazni.

A megadott idő alatt 1400-zan regisztráltak.[8]

Az előválasztás 2019. január 28. és február 3. 12 óra között volt. A szavazáshoz már nem feltétlenül kellett személyes megjelenés: a kapott kóddal interneten is lehet szavazni. Horváth Csaba és Karácsony Gergely indult. A Karácsony Gergely (Párbeszéd) 28 598 szavazatot kapott, az MSZP-s Horváth Csaba pedig 6535-et.[9] Karácsony Gergely az ellenzék jelöltje, aki a második előválasztási fordulóban megmérkőzik a többi, az előválasztáshoz csatlakozó jelölttel. Az LMP által támogatott Puzsér Róbert már csatlakozott a kezdeményezéshez.

A szavazatszámlálást 2019. február 3-án 15–20 óra között tartották.

A második fordulóban Puzsér Róbert azt követeli, hogy ne kelljen személyesen megjelenni az online szavazáshoz. Ezt teljesítették, Puzsér mégis kiszállt, pedig az LMP és a Jobbik és kihátrált mögüle. Saját magát képviseli.

Időközben megmérték Karácsony és Puzsér népszerűségét. Az eredmény szerint csak Karácsonynak van esélye Tarlós ellen. Puzsér máris azzal fenyegetőzik, hogy amennyiben a kutató nem száll ki a közvélemény befolyásolásából, „nem lesz előválasztás”.[10] Nem volt kétségünk. Puzsér egyetlen célja Tarlós megválasztatása. Ezért indul.

Informatikai kétségek az első fordulóban

  • A január 28-án kiküldött kódokból emailcím-listát lehet összeállítani az ellenzéki szimpatizánsokról. Az adatkezelés biztonsága nem megfelelő.[GDPR 1]
  • Az első fordulóra kiküldött email-ek támadási lehetőséget adhatnak a második fordulóra (bár annak informatikai lebonyolítási módja még nem eldöntött).
  • Az előválasztási rendszer nem tudja megoldani a korábban jelentkezett személy adatainak törlését (lásd alább). Ez pedig ellenkezik az adatvédelmi törvénnyel.[GDPR 2]
  • Az adatkezelőnek biztosítania kell a felhasználó számára a hozzáférést a tárolt adataihoz.[GDPR 3]

Az adatok online módosíthatóságát is biztosítania kellene, de elérés nélkül ugye nem lehet…

A Kubatov-listához hasonló ellenzéki lista összeállítása már az első fordulóban veszély. Ennél nagyobb a második forduló. Ha „odafönn” úgy ítélik meg, hogy az ellenzéki kihívó veszélyes Tarlósra, akkor meghekkelik a szavazást, hogy Puzsér győzzön, aki ugye garantáltan nem veszélyes, hiszen a fidesz embere (bár természetesen tagadja).

A másik veszély, hogy az adatvédelmi biztos bármikor betilthatja az előválasztást a személyes adatok szabálytalan kezelésére hivatkozva. És ezt nem lehet érvénytelen alaptörvénnyel megmagyarázni: ez EU-rendelet.

Saját tapasztalatok

Saját tapasztalat, hogy az info@elovalasztas2019.hu email-címre küldött levélre nem válaszolnak, a telefont felvevők pedig csak olyan kérdésekre tudnak felelni, amik úgyis kinn vannak az előválasztás honlapján.

A fenti problémák miatt töröltetni akartam magamat (és az adataimat). Először a XXII. kerületi MSZP-irodában, ahol jelentkeztem. Nem tudták megoldani. Végül többszöri megkeresésre egy politikushoz irányítottak telefonon, aki szerint nincs informatikai probléma.

Imádom, amikor politikusok döntenek szakmai kérdésekről.

Utána emailben írtam meg az észrevételeimet. Nem válaszoltak. A másodikban megírtam, hogy az észrevételeimet kitettem az internetre (ez a szócikk lenne az). Nem válaszoltak. A harmadikban közöltem, hogy ha nem törlik ki az adataimat, január 20-án ezt a szócikket megosztom a Facebook-on. Na erre válaszoltak, és közölték, hogy minden adatomat törölték. Az informatikai észrevételekre csak annyit mondtak, hogy az email már csak ilyen.

A törlést ellenőrizni nem tudom. Az adatlapom ott van a XXII. kerületi MSZP-nél. Ha bemegyek, és visszaadják, akkor ugye nem törölték…

Jegyzetek

Források

  1. 32. cikk (2)
  2. 17. cikk, (1) b)
  3. 20. cikk (1)

Kapcsolódó szócikkek