„Hauszmann-terv” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
11. sor: 11. sor:
   
 
== Kordon ==
 
== Kordon ==
{{forr1|{{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/kedves-kollegak-nincs-erre-jobb-szovegunk-jogszerutlenul-allitott-kordont-ved-a-rendorseg-a-karmelitanal/32408819.html|tit=„Kedves kollégák! Nincs erre jobb szövegünk?” – Jogszerűtlenül állított kordont véd a rendőrség a Karmelitánál|aut=Kerényi György|date=2023-05-16}}}}
 
 
 
A Karmelita kolostort 2014-ben egy kormányhatározattal einstandolta a kormány.<ref>[https://njt.hu/jogszabaly/2014-1630-30-22 1630/2014. (XI. 6.) Korm. határozat]</ref> (A kormányhatározat nem jogszabály.)
 
A Karmelita kolostort 2014-ben egy kormányhatározattal einstandolta a kormány.<ref>[https://njt.hu/jogszabaly/2014-1630-30-22 1630/2014. (XI. 6.) Korm. határozat]</ref> (A kormányhatározat nem jogszabály.)
  +
  +
{{forr1|[https://www.facebook.com/gelencser.ferenc.momentum/posts/pfbid02WSVLN8G7r9PC5a8dMPKugaJTKYPTfFwF1oD6XoucSGFJAtmDN5jjyKwXXKMVxcWKl Facebook/Gelencsér Ferenc] 2023. aug. 25.}}
  +
  +
Rétvári Bence arra hivatkozott a kordon kapcsán, hogy a Színház utca Karmelita felőli részét a Készenléti Rendőrség objektumvédelmi célokra veszi igénybe. Ugyanakkor a saját maguk által hozott kormányrendeletben nincs benne a felhatalmazás a védett létesítmény előtti közterület lezárására. Hiszen a Karmelita kolostornak mint „létesítménynek” nem része a Színház utca! A kormányrendelet szerint pedig a védett objektum közvetlen környezetben csak ellenőrzésre és külső őrzésre van felhatalmazás, ami nem egyenlő az elkerítéssel.
  +
  +
Ha mégis volna jogszerű létesítménybiztosítási intézkedés, ami a Karmelita kolostorra tekintettel a Színház utca lezárásáról szólna, akkor annak a police.hu oldalon megtalálhatónak kellene lennie, azt pedig harminc naponként az országos rendőrfőkapitánynak felül kellene vizsgálnia, és ezt a határozatot is közzé kellene tenni! Ezt írja elő a rendőrségi törvény. Vagyis Rétvári államtitkár úr vagy hazudik, és nincs ilyen intézkedés, vagy a rendőrség nem tartja be a jogszabályokat, azaz a rendőrségi törvényt megszegve ezt a határozatot és ennek a harminc naponta történő felülvizsgálatát nem teszik nyilvánosan közzé.
  +
 
{{forr1|{{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/kedves-kollegak-nincs-erre-jobb-szovegunk-jogszerutlenul-allitott-kordont-ved-a-rendorseg-a-karmelitanal/32408819.html|tit=„Kedves kollégák! Nincs erre jobb szövegünk?” – Jogszerűtlenül állított kordont véd a rendőrség a Karmelitánál|aut=Kerényi György|date=2023-05-16}}}}
   
 
A Színház utcát a 2018. évi XLIX. {{vél|saláta}}törvény 17. §-a vette el az I. kerületi önkormányzattól ingyen. {{vél|Ez ellentmond az alaptörvény önkormányzati vagyonra vonatkozó rendelkezéseinek.}}
 
A Színház utcát a 2018. évi XLIX. {{vél|saláta}}törvény 17. §-a vette el az I. kerületi önkormányzattól ingyen. {{vél|Ez ellentmond az alaptörvény önkormányzati vagyonra vonatkozó rendelkezéseinek.}}

A lap 2023. augusztus 25., 13:27-kori változata

Orbán Viktor új munkahelye: a Kármelita kolostor a Várban. Forrás: index.hu
A kolostor belülről. Forrás: index.hu
Forrás: Népszava

Projekt a budai Vár felújítására és kormányzati negyeddé alakítására. „A magyar embereknek kívánja visszaadni a Budai Várnegyedet.” (Magyar ember ≡ Orbán Viktor.)

A projektet 2016-ban kiemeltté nyilvánították.

A február 10-i tüntetésen elmondták, hogy a kormány a várbeli valamennyi ingatlanra elővásárlási jogot jegyzett be.

2019-ben a Várkapitányság közel 6 MFt-t, két állami nonprofit kft. a kulturális és örökségvédelmi feladatokra további 1 MFt-t kap.

Kordon

A Karmelita kolostort 2014-ben egy kormányhatározattal einstandolta a kormány.[1] (A kormányhatározat nem jogszabály.)

Rétvári Bence arra hivatkozott a kordon kapcsán, hogy a Színház utca Karmelita felőli részét a Készenléti Rendőrség objektumvédelmi célokra veszi igénybe. Ugyanakkor a saját maguk által hozott kormányrendeletben nincs benne a felhatalmazás a védett létesítmény előtti közterület lezárására. Hiszen a Karmelita kolostornak mint „létesítménynek” nem része a Színház utca! A kormányrendelet szerint pedig a védett objektum közvetlen környezetben csak ellenőrzésre és külső őrzésre van felhatalmazás, ami nem egyenlő az elkerítéssel.

Ha mégis volna jogszerű létesítménybiztosítási intézkedés, ami a Karmelita kolostorra tekintettel a Színház utca lezárásáról szólna, akkor annak a police.hu oldalon megtalálhatónak kellene lennie, azt pedig harminc naponként az országos rendőrfőkapitánynak felül kellene vizsgálnia, és ezt a határozatot is közzé kellene tenni! Ezt írja elő a rendőrségi törvény. Vagyis Rétvári államtitkár úr vagy hazudik, és nincs ilyen intézkedés, vagy a rendőrség nem tartja be a jogszabályokat, azaz a rendőrségi törvényt megszegve ezt a határozatot és ennek a harminc naponta történő felülvizsgálatát nem teszik nyilvánosan közzé.

A Színház utcát a 2018. évi XLIX. salátatörvény 17. §-a vette el az I. kerületi önkormányzattól ingyen. Ez ellentmond az alaptörvény önkormányzati vagyonra vonatkozó rendelkezéseinek.

Az utcát 2020. december 2-án zárta el a rendőrség szalagkordonnal, hogy az újságírók ne tudják az érkező minisztereket kérdezni Szájer József ereszcsatorna-akrobatikájáról. 2021 novemberében a szalagkorlátot fix kordonnal váltották fel. 2023. április 13-án a Fővárosi Bíróság jogerősen kimondta, hogy a lezárásnak nem volt jogalapja. A kormány folyamatosan építkezésre hivatkozott, csakhogy a lezárás oka nem ez volt, és munkaterületen egyébként is sisakot kellene viselni…

2023. március 14-én a Momentum lebontotta a kordont. Az akciót később többször megismételte.

A Momentum elnöke, Gelencsér Ferenc át akart sétálni a kordonnal lezárt területen, amit a rendőrség objektumvédelmi indokkal tagadott meg. Vagyis a kordon célja most éppen az, hogy távol tartsák az embereket a hatalmasoktól.[2]

Önkormányzati bérlakások nevezetes lakókkal

Palkovics László 2013-ban lakáscserével szerzett egy 63 m²-es önkormányzati bérlakást a Táncsics Mihály utcában, amiért havi 32 eFt-t fizet. Az 510 Ft-os m²-enkénti ár kirívóan alacsony, ún. költségelvű bérleti díjat fizet. A piaci ár ennek tízszeresét is eléri.[3]

Bayer Zsolt publicista egy 49 m²-es Uri utcai önkormányzati bérlakásért havonta 32 eFt költségelvű lakbért fizet. 2019 februárjától bérli a lakást.[4] Az újságíró beperelte a 24.hu-t a cikkbeli állításokért, de elveszítette a pert.[5]

Nagy Gábor Tamás volt fideszes polgármester egy 71 m²-es lakásban lakik, ugyancsak a Táncsics Mihály utcában, ugyancsak 2013 óta, havi 81 eFt-ért. Az önkormányzat szavazta meg neki a lakásbérletet.[6] A volt polgármester szülei ugyancsak a Várban laknak, 105 m²-es önkormányzati bérlakásban, havi 78 eFt-ért.[7] Volt felesége a Dísz téren szerzett egy 158 m²-es önkormányzati bérlakást havi 80 eFt-ért.[8]

Lázár János vadásztársa, a Habsburg főherceg is kirívóan olcsón kapott önkormányzati lakást: az Országház utcában, a Halászbástyához közeli 117 m²-es lakásért havi 71 eFt-t fizetett.

Az olcsón kiadott önkormányzati lakások miatt több parlamenti képviselő is feljelentést tett: Tényi István, Hegedűs Lórántné és Szigetvári Viktor,

Rákay Philip, a fidesz-nagygyűlések szervezője a Bécsi kapu téren szerezte meg egy nem sokkal azelőtt 70 mFt-ért elújított 60 m²-es lakás örökbérleti jogát, amiért 39 eFt költségelvű lakbért fizet.[9]

Halmágyi-Takács István, a Safari Club elnöke, Semjén Zsolt és a Habsburg főherceg vadásztársa is a Várnegyed előkelő részén, a Halászbástyához közeli Országház utcában jutott hozzá egy eredetileg 84 m²-es, majd 165 m²-esre növelt bérlakáshoz, amiért az önkormányzat tájékoztatása szerint kevesebb mint 64 ezer forintot fizet havonta.[10]

Garancsi István, Orbán Viktor jóbarátja is bérelt lakást a Várban az önkormányzattól: az Uri utcai 45 m²-es lakásért havi 71 eFt-t fizetett. Egy önkormányzati képviselő feljelentést tett még 2017-ben, de a rendőrség bűncselekmény hiányában lezárta a nyomozást.[11]

Az I. kerületi önkormányzat lemondott egy Fortuna utcai ház elővásárlási jogáról Tiborcz István, Orbán Viktor veje javára, aki így 370 mFt-ért vehette meg a lakást. V. Naszály Márta akkori önkormányzati képviselő (ma polgármester) hűtlen kezelés és károkozás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen tet feljelentést, ugyanis a ház méretei és a vételár feltűnő aránytalanságban áll a Várban található ingatlanokhoz képest.[12]

Jegyzetek

Források

Kordonbontás