Népszavazás
A népszavazás a nép közvetlen hatalomgyakorlása.
Bár az alaptörvény szerint a hatalom a népé, a hatalom által a nép megkérdezése nélkül elfogadott alaptörvény korlátozza a nép hatalomgyakorlását. Az alaptörvényt nemcsak hogy nem hagyta jóvá a nép, hanem az alaptörvény (ahogy a korábbi alkotmány is) expressis verbis tiltja az alaptörvényről szóló népszavazást. Ez a két dolog ellentmond egymásnak.
- A választáson a nép megbíz embereket a hatalmának gyakorlására, az ügyeinek intézésére. A választás által megbízási szerződés jön létre a nép és a képviselő között. A feltételeket a nép dönti el, a képviselőnek csak annyi joga van, hogy eldöntse, elfogadja-e azokat (vagyis a megbízást). A szerződést írásba fektetik: ez az alkotmány. A képviselő felesküszik az alkotmányra, azaz a népakarat teljesítésére.
- Ebből következik, hogy a parlamentnek nincs joga alkotmányozni, ezzel ui. a képviselők a saját jogaikról döntenek. Alkotmányozni csak a népnek van joga, hiszen ő a hatalom birtokosa.[1]
Az alaptörvény nemcsak az alaptörvényről, hanem gyakorlatilag minden fontos kérdésről tiltja a népszavazást, és amiről nem, azt vagy a bíróság, vagy az Alkotmánybíróság kaszálja el. A népszavazás célja, hogy a nép módosíthassa a képviselők döntéseit, ha nem ért egyet velük. Ennek ellenére 1990 óta egyetlen civilek (nem pártok, nem a kormány) által kezdeményezett népszavazást sem tartottak, bár több kezdeményezés is volt.
Népszavazást a választások után legkorábban 40 nappal lehet kezdeményezni (azaz aláírást gyűjteni).
Debreceni akkumulátorgyár
Botrányos lakossági gyűlések után 2023 elején három párt is helyi és országos népszavazást kezdeményezett a tervezett debreceni akkumulátorgyárról. A beruházás értéke 3000 MFt, amit a magyar állam 88 MFt-vel támogat.[2]
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy Debrecen közigazgatási területén tilos legyen olyan ipari létesítményt létrehozni, amelynek az óránkénti átlagos vízigénye meghaladja a 130 köbméter értéket? | ” |
| – Momentum | ||
| „ | „Egyetért-e azzal, hogy akkumulátor gyártására szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják? | ” |
| – LMP | ||
Fudan, 9 havi munkanélküli segély
December 16-án Karácsony Gergely megkapta az aláírásgyűjtő íveket.[3] Úgy tűnik, nincs elég ív, mert nem rendelt eleget.[4] Egy íven 15 aláírás lehet. A második adag ívet december 23-án kapják meg.
Tapasztalatok:
- 5–6 lakásonként lehet 1 aláírást összegyűjteni
- kellékek táska nélkül: elemlámpa, tollak, ív, maszk, szemüveg
Atlétikai stadion
A stadionépítések elleni népszavazást Hadházy Ákos munkatársa, Kassai Dániel kezdeményezte még 2019 májusában. A Kúria októberben hitelesítette.[5] Utóbb a kezdeményezéshez csatlakozott a Momentum is.
A népszavazási kérdés ez volt:
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksári Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön? | ” |
Hadházy Ákos úgy döntött, hogy ha a kormány elfogadja a főváros összes feltételét, akkor nem kezdik el az aláírásgyűjtést. Az íveket március 21-ig kell leadni. A 200,000 aláírás összegyűjtése januárban kezdődik a kormány döntésétől függően.[6]
A Momentum elnöke, Fekete-Győr úgy igyekszik beállítani az ügyet, mintha azt a Momentum kezdeményezte volna. Attól tart, hogy a kormány nem fogja betartani az ígéretét.[7]
A ferencvárosiak elégedetlenek voltak a megállapodással, és a megállapodás ellenére népszavazást kezdeményeztek. Fellebbezések után a Kúria engedélyezte a népszavazás megtartását.[8]
A kormány LMBTQ népszavazása
Az Amnesty International és a Háttér Társaság szervezte a kampányt (nem a pártok). 1,6 millió ember szavazott érvénytelenül, így a népszavazás is érvénytelen lett, mivel a választópolgárok 50%-ánál kevesebben szavaztak. Pedig a 2022-es választás miatt 70%-uk ott volt a szavazóhelyiségben.[9] Érdekes, ezt nem kommunikálja a fidesz győzelemnek, mint a korábbi kettős állampolgárságról szólót.
A vagyonnyilatkozatok szigorúbb ellenőrzése
Hadházy Ákos (munkatársának, Kassai Dánielnek) másik népszavazási kezdeményezése.[5] A népszavazási kérdés szövege:
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés írja elő a törvény alapján vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett személyek vagyonnyilatkozataiban foglaltak helytállóságának rendszeres, kötelező, a hatósági nyilvántartásokban foglalt adatokkal való összevetéssel történő vizsgálatát? | ” |
Jegyzetek
- ↑ Az alkotmány az ügyvédi megbízáshoz hasonlít. A megbízási szerződést ugyan az ügyvéd fogalmazza meg, de az ügyfél hagyja jóvá. Az ügyvéd nem bitorolhatja el a megbízójának a döntési jogát.
- ↑ Vég Márton: A Momentum, az LMP és a Mi Hazánk is népszavazást akar a debreceni akkugyárról. 444.hu (2023. jan. 25.)
- ↑ Ellenzéki népszavazási kampány: nemet kérnek a Fudan Egyetemre, igent a hosszabb álláskeresésre. nepszava.hu (2021. dec. 16.)
- ↑ Az ellenzék szerint a Nemzeti Választási Iroda szándékosan hátráltatja az aláírások összegyűjtését a népszavazáshoz. telex.hu (2021. dec. 21.)
- ↑ 5,0 5,1 Sarkadi Zsolt: Hadházy népszavazással akadályozná meg az atlétikai stadion építését, és a vagyonnyilatkozatok ellenőrzését is szigorítaná. 444.hu (2019. nov. 21.)
- ↑ Cseke Balázs: Hadházy az egész országra kiterjedő stadionstopról szeretett volna népszavazást. index.hu (2019. nov. 27.)
- ↑ A Momentum országos népszavazást kezdeményezne a 120 milliárdos atlétikai stadionról. 24.hu (2019. nov. 21.)
- ↑ Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról. www.szemtolszembe.eu (2020. nov. 12.)
- ↑ Ács Dániel: A Jámbor-kampány az új ellenzéki csodarecept? 444.hu (2022. máj. 26.)
Források
- 2013. évi CCXXXVIII. törvény a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról 2013. december 23.
- 1989. évi XVII. törvény a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl 1989. június 15.
- Magyarországi népszavazások (magyar Wikipédia)
Hírek:
- Mécs János: Van-e még értelme népszavazást kezdeményezni Magyarországon? ataszjelenti.444.hu (2023. okt. 26.) A cikk eleje összefoglalja az eddigi helyi és országos népszavazásokat. A vége arról próbál meggyőzni, hogy van értelme a diákok alternatív népszavazásának. Pedig nincs, mert nincs kötelező ereje..
- Az Ab megsemmisítette a Kúria népszavazással kapcsolatos döntését és alkotmányellenesnek mondta az állami építési törvényt. jogaszvilag.hu (2023. júl. 21.) Az oktatási népszavazásról.
- Farkas György: Nem lehet helyi népszavazás akkumulátorgyárról. 24.hu (2023. júl. 20.) Mert azt csak az alaptörvény módosításával lehetne szabályozni.
- Weiler Vilmos: Döntött az Alkotmánybíróság: nem lehet országos népszavazás az akkugyártásról. telex.hu (2023. júl. 20.) Mert ezzel beavatkoznának a helyi önkormányzat dolgába. Egyúttal úgy döntött, hogy Győrben helyi népszavazás sem lehet az akkumulátorgyárról.
- Farkas György: Az Alkotmánybíróság elmeszelte Karácsony Gergely népszavazási kérdéseit. 24.hu (2022. máj. 18.) a Fudan Egyetemről.
- Tenczer Gábor: Zöldet kapott a Fudan ügyében kezdeményezett népszavazás. telex.hu (2022. márc. 9.) Összegyűlt a 200 ezer aláírás.
- Kálmán Attila: Népszavazás jöhet az atlétikai stadionról és a vagyonnyilatkozatokról. 24.hu (2019. okt. 21.)
- Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról. www.szemtolszembe.eu (2020. nov. 12.)