Paks 2

Paks 1. A 4. blokk vezérlőterme. Forrás: Telex

2014. január 14-én Orbán Moszkvában jelentette be teljesen váratlanul a Paks 2-es szerződés megkötését, amihez 10 M€-s, 30 éves lejáratú hitelt veszünk fel Oroszországtól. A bejelentés az energetikai szakmát is meglepte. Az új atomerőmű előkészítése során a szakemberek gondosan egyenlő távolságot tartottak a leendő jelentkezőktől.

Az erőműnek két blokkja lesz, az 5. 2025-ben, a 6. 2026-ban áll üzembe az eredeti tervek szerint, bár 2023 elején világos, hogy a tervek nem tarthatók. 2023 elején a hivatalos dátum 2032, Lantos Csaba, a Paks 1 felelőse viszont már 2032-ről nyilatkozott.

Mivel energiafaló üzletágak (autóösszeszerelés, akkumulátorgyár) kerülnek Magyarországra (logikus, ha energiaszegény ország vagyunk, nem?), szükség lesz Paks 3-ra, csak nem Pakson.

Az orosz-ukrán háború kitörése után a kormány érdeklődött az amerikai Westinghouse-nál nukleáris fűtőanyagok iránt. A háború elhúzódása miatt felmerült az is, hogy a Roszatomot nyugati szállítóra cserélik. Ez nem egyszerű a késedelem miatt, és a többlet energiára az akkumulátorgyáraknak már 2026-tól szükségük lenne.

2023. június 1-jén a szerződést Varga Mihály hatáskörébe utalják, aki Szijjártó Péter bevonásával dönthet: sem a parlamentnek, de még a kormánynak sem kell beszámolnia.

Paks 2 és a háború

A projekt sorsát elsősorban a háború lezárásának módja dönti majd el.

Oroszország az orosz-ukrán háború második hetében az alapvető nemzetközi egyezményeket sem tartja be, így kétségessé vált, hogy lehet-e vele egyáltalán szerződésben lenni.

Ukrajna tiltakozik az EU-nál a Roszatom paksi projektje miatt.

A 24.hu 2022. március 28-i értesülése szerint az oroszok visszalépnek a szerződéstől. A Roszatom magyar képviselete ezt cáfolja. A finnek az orosz-ukrán háború miatt visszamondták a Roszatommal kötött szerződést. Bulgáriának 660 m€ kártérítést+kötbért kellett fizetnie 2016-ban egy hasonló szerződés felmondása miatt.

Az Európai Parlament egy határozatában Paks 2 leállítását és nyugati cégekkel való felépítését javasolja az Európai Tanácsnak. A javaslatot a jelen levő 6 fideszes képviselő is megszavazta.

A háború miatti EU-szankciók miatt az oroszok valószínűleg nem is tudnák leszállítani az erőművet, viszont amíg ez ügyben nincs döntés, addig más megoldás sem kerülhet szóba. Már arra játszanak, hogy a magyarok mondják vissza a szerződést, és az emiatt járó pénz által ne szenvedjenek veszteséget. Ráadásul a Duna már Paks 1-et sem hűti rendesen. Ehhez már hűtőtornyot kell építeni, ami 15%-kal növeli a beruházás árát.

Az oroszok 8 éve nem tudnak a nemzetközi atomenergia biztonsági szabályoknak megfelelő dokumentációt produkálni. Előbb-utóbb talán eljut oda a kormány, hogy a politikai (magyarul: korrupciós) szempontjait felülírja a racionalitás. Arról nem is szólva, hogy az oroszok beszállítói kieshetnek a szankciók vagy a beszállítók önkéntes visszalépése miatt.

„	A Roszatom emberei megjelentek a megtámadott csernobili és zaporizzsjai erőműnél. Ki fog ezek után együttműködni a Roszatommal, amelyik részt vesz egy az ENSZ alapokmánya által tiltott támadásban?	”
– Aszódi Attila

„	Minél többször mondja a kormány, hogy nincs politikai motiváció valami mögött, annál nyilvánvalóbb, hogy csak politikai motiváció van.	”
– Holoda Attila

Nukleáris üzemanyag

Magyarország maradt az egyetlen európai ország, amelyik még mindig az oroszoktól veszi a nukleáris fűtőanyagot. Utolsó előttiként Szlovákia sem vesz többet.

Paks 1-hez jelenleg csak az oroszok tudnak üzemanyagot szállítani. Paks 2-höz elvileg az amerikai Westinghouse is képes, bár a kazetták kipróbálására nem nagyon van mód, mivel 1200 MW-os erőmű csak Oroszországban és Fehéroroszországban van. Törökországban, Bangladesben és Egyiptomban most építenek ilyen erőművet.

A használt üzemanyag feldolgozására a francia központú Orano is képes.

Az üzemanyagra nem valószínű szankció, mert az oroszok nemcsak orosz erőművekhez szállítanak üzemanyagot. Az üzemanyag jól készletezhető. Pakson legalább 2 évre elegendő üzemanyag van, 2023 elején még több is.

Alternatív üzemanyagbeszerzése már Paks 1-nek is volt a ′90-es években a finnekkel együttműködve. Nyugati cégek is elkezdtek üzemanyagot gyártani még orosz erőművekhez is. Erre szükség is lenne az ellátási biztonság és az árverseny miatt is.

Paks 2-re már költöttünk 400–500 MFt-ot és 8 évet. Aszódi szerint jó az erőmű, de nyugati turbinákkal, nyugati vezérlőrendszerrel kell megcsinálni.

Paks 1 és Paks 2

Az áramfogyasztás 28–30%-a az import, ezért van helye Paks 2-nek, de más hűtési mód kell a Duna helyett. A víz hűtését meg kell oldani már Paks 1-nél, mielőtt Paks 2 üzembe lép, mivel többször előfordult, hogy a Duna alacsony vízszintje vagy magas hőmérséklete miatt csökkenteni kellett Paks 1 teljesítményét. A kőolajiparban vannak ilyen eljárások.

Egy erőmű élettartamának hosszabbítása általában az új erőmű árának 30–60%-ába kerül az erőmű állapotától függően.

Az Európai Bizottság Paks 2-t azért engedélyezte, mert „a paksi atomerőmű 1-4. blokkjainak fokozatos, 2032, 2034, 2036 és 2037 végéig tartó leállítása nyomán jelentkező kapacitásveszteséget hivatottak kompenzálni Paks II. 5. és 6. blokkjai, mert a régi blokkok további üzemidő-hosszabbítására nincs kilátás.” Ausztria beperelte Magyarországot az Európai Bíróságnál, mert szerinte a magyarok együtt akarják üzemeltetni Paks 1-et és Paks 2. A Bíróság elutasította a keresetet azzal, hogy erre semmi jel nem mutat.

Egy héttel a Bíróság ítélete után, 2022. december 8-án a magyar parlament elfogadott egy határozatot, hogy a kormány vizsgáltassa ki Paks 1 meghosszabbításának a lehetőségét 2057-ig. Ez pedig ellentmond a Bizottság engedélyének: újra kell kezdeni Paks 2 engedélyeztetését.

A Paks 1 és Paks 2 projekt az Európai Bizottság szerint elválasztandó. Ez az oka annak, hogy az előbbi Lantos Csabához, az utóbbi Szijjártó Péterhez tartozik.

Forrás

• Czinkóczi Sándor: Még egy évet késik a paksi résfal építése. 444.hu (2023. aug. 12.)
• Kovács Gábor: Paks II.-szerződésmódosítás: Moszkva egyoldalúan felfüggesztheti a finanszírozást. hvg.hu (2023. júl. 21.)
• Mártha Imre: Ha az építkezés miatt megsérül a Paksi Atomerőmű, Lantos Csaba majd beperli Szijjártó Pétert? Riporter: Kovács Gábor hvg.hu (2023. júl. 1.)
• Szabó M. István: Eddig nem jött be a finnek számítása az új atomerőművel – arra nem jó, amire építették. www.szabadeuropa.hu (2023. jún. 25.)
• Paksi bővítés: 13 milliárd forintot vittek el bérköltségek. hvg.hu (2023. jún. 2.)
• Kovács Gábor: Új Paks II.: Magyarország rosszul jár, Oroszország jól, és nem biztos, hogy lesz erőmű. hvg.hu (2023. ápr. 14.)
• Kiderült, mennyivel tartozunk az oroszoknak Paks II. építéséért. 24.hu (2023. feb. 14.)
• Bulgária hamarosan leáll az orosz nukleáris fűtőanyag használatával. www.szabadeuropa.hu (2022. dec. 30.)
• Hanula Zsolt: Bezárt az orosz atomerőműcég magyar képviselete. telex.hu (2022. okt. 12.) Állítólag Paks 2-t nem érinti.
• Paks II. és az orosz szankciók: még semmi sem biztos, de borúsak a kilátások. telex.hu (2022. márc. 1.) A projekt értéke 4,500 MFt.
• Magyar vétó: több ezer milliárd forint lehet a tét. nepszava.hu (2020. dec. 5.) Az orosz hitel kamata 4,5–4.9%.
• Jandó Zoltán: Mi lesz a paksi atomerőművel, ha nem szállíthatnak üzemanyagot az oroszok? g7.hu (2022. feb. 25.)
• Finnország döntött: mégsem építtet a Roszatommal olyan atomerőművet, mint ami Pakson készül. rtl.hu (2022. márc. 23.)
• Czinkóczi Sándor: Kiadták a Paks II. létesítési engedélyét. 444.hu (2022. aug. 25.)

További információk

• Amerikai cégre cserélik a Roszatomot a cseh atomerőművek. privatbankar.hu (2023. márc. 29.)