„Szuverenitásvédelmi Hivatal” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (8 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | Az egykori Államvédelmi Hivatal rendszerváltás utáni reinkarnációja. |
||
| + | |||
A szuverenitás Orbán családi maffiájának büntethetetlenségét jelenti.<ref>{{youtube|_EZ8k6PF2VU|A rendszerváltás stratégiája|aut=Magyar Bálint|date=2025-02-12}}</ref> |
A szuverenitás Orbán családi maffiájának büntethetetlenségét jelenti.<ref>{{youtube|_EZ8k6PF2VU|A rendszerváltás stratégiája|aut=Magyar Bálint|date=2025-02-12}}</ref> |
||
| 4. sor: | 6. sor: | ||
{{lásd még|Hadsereg}} |
{{lásd még|Hadsereg}} |
||
| + | Az Átlátszó személyiségi jogi pert indított a Hivatal ellen a szerinte valótlan állítások miatt. Erre egy alkotmánybírósági döntés értelmében van lehetőség.<ref>{{CitWeb|url=https://korrupcio.hvgblog.hu/2024/11/22/ab-dontes-szuverenitasvedelmi-hivatal-beadvany-elutasitva/|tit=Az Alkotmánybíróság a szuverenitásvédelmi törvényről: mostantól alkotmányos a tisztességtelen hatalomgyakorlás|date=2024-11-22}}</ref> |
||
| ⚫ | |||
| + | |||
| + | == Átláthatósági törvény == |
||
| + | Más néven: lex Putyin. |
||
| + | |||
A törvényjavaslat célja a magyar szuverenitás védelme a külföldről támogatott civil (nem kormányzati) szervezetekkel szemben. Ha egy szervezet megszegi a javaslatbeli korlátozásokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatal átadja a kormánynak, ami jegyzéket vezet az ilyen szervezetekről. A második „jogsértés” esetén a szervezet betiltható, a vagyona az államra száll, a vezetőit pedig 5 évre eltiltják cégvezetéstől. |
A törvényjavaslat célja a magyar szuverenitás védelme a külföldről támogatott civil (nem kormányzati) szervezetekkel szemben. Ha egy szervezet megszegi a javaslatbeli korlátozásokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatal átadja a kormánynak, ami jegyzéket vezet az ilyen szervezetekről. A második „jogsértés” esetén a szervezet betiltható, a vagyona az államra száll, a vezetőit pedig 5 évre eltiltják cégvezetéstől. |
||
| 18. sor: | 24. sor: | ||
* ha valaki külföldről küld pl. 50$-t a fidesznek, majd feljelenti, akkor a fidesz külföldről támogatott szervezetnek fog számítani?<ref>[https://www.facebook.com/groups/dezsi.hu/posts/3663353077130053/ Facebook/CsendesHős1] 2025. máj. 16.</ref> |
* ha valaki külföldről küld pl. 50$-t a fidesznek, majd feljelenti, akkor a fidesz külföldről támogatott szervezetnek fog számítani?<ref>[https://www.facebook.com/groups/dezsi.hu/posts/3663353077130053/ Facebook/CsendesHős1] 2025. máj. 16.</ref> |
||
* ha valaki EU-pályázaton nyer el pénzt, akkor külföldről támogatott szervezet? |
* ha valaki EU-pályázaton nyer el pénzt, akkor külföldről támogatott szervezet? |
||
| + | * vajon hány ország utalja vissza a magyar államtól kapott pénzt, mert az sérti a szuverenitásukat?<ref>[https://www.facebook.com/magyararchitektura/posts/pfbid0spvmLYNPbzzkYPTfpe1sHw3rMd4McFG4e71b5dM7n5jfJiWRBybcCH3hmBepYQYsl Facebook/Architektúra] 2025. máj. 18.</ref> |
||
A Hivatal máris megnevezett néhány felforgatót: Hadházy Ákos, Pottyondi Edina, Magyar Péter, Rácz András, Káncz Csaba.<ref>[https://www.facebook.com/kancz.geopolitika/posts/pfbid0Td2j5YLFtiPELQSL94ZG1ix7NUpv7jfVEZ2BMoR6mG7FynhjJ16pqccV3sV2xkynl Facebook/Káncz Csaba geopolitikai jegyzetei] 2025. május 17.</ref> |
A Hivatal máris megnevezett néhány felforgatót: Hadházy Ákos, Pottyondi Edina, Magyar Péter, Rácz András, Káncz Csaba.<ref>[https://www.facebook.com/kancz.geopolitika/posts/pfbid0Td2j5YLFtiPELQSL94ZG1ix7NUpv7jfVEZ2BMoR6mG7FynhjJ16pqccV3sV2xkynl Facebook/Káncz Csaba geopolitikai jegyzetei] 2025. május 17.</ref> |
||
2012-ben Putyin is a külföldről támogatott szervezetekkel kezdte az egyeduralma kiépítését. |
2012-ben Putyin is a külföldről támogatott szervezetekkel kezdte az egyeduralma kiépítését. |
||
| + | |||
| + | A törvény ellen Magyar Péter is felszólalt, és a törvény ellen tüntetőkkel szolidaritást vállalt.<ref>{{CitWeb|url=https://www.facebook.com/groups/1449129345610110/posts/2043727066150332/|tit=Magyar Péter az átláthatósági törvény ellen|aut=Magyar Péter|form=videó|date=2025-05-19}}</ref> |
||
== Jegyzetek == |
== Jegyzetek == |
||
| 27. sor: | 36. sor: | ||
== Forrás == |
== Forrás == |
||
| + | Átláthatósági törvény: |
||
| ⚫ | |||
| + | * {{CitWeb|url=https://444.hu/2025/05/18/lancziek-mar-legalabb-egy-eve-gyujtik-kiket-irhatnanak-fel-a-feketelistajukra|tit= |
||
| + | Láncziék már legalább egy éve gyűjtik, kiket írhatnának fel a feketelistájukra|aut=Czinkóczi Sándor|date=2025-05-18}} |
||
| + | |||
Magyar beavatkozások külföldön: |
Magyar beavatkozások külföldön: |
||
* {{CitWeb|url=https://24.hu/fn/gazdasag/2025/03/11/illegalis-magyar-partfinanszirozas-miatt-nyomoz-a-spanyol-ugyeszseg/?|tit=Illegális magyar pártfinanszírozás miatt nyomoz a spanyol ügyészség|date=2025-03-11}} |
* {{CitWeb|url=https://24.hu/fn/gazdasag/2025/03/11/illegalis-magyar-partfinanszirozas-miatt-nyomoz-a-spanyol-ugyeszseg/?|tit=Illegális magyar pártfinanszírozás miatt nyomoz a spanyol ügyészség|date=2025-03-11}} |
||
A lap jelenlegi, 2025. május 20., 23:26-kori változata
Az egykori Államvédelmi Hivatal rendszerváltás utáni reinkarnációja.
A szuverenitás Orbán családi maffiájának büntethetetlenségét jelenti.[1]
Miközben Orbán tiltakozik még amiatt is, ha rosszat mondanak róla, ő meg beavatkozik más országok belügyeibe. Eddig 10 országban próbálkozott, egyszer-egyszer sikerrel: Szlovénia, Franciaország, Spanyolország, Szlovákia, USA, Lengyelország, Észak-Macedónia, Grúzia, Boszina-Hercegovina, Csehország.[2] Most épp az erdélyi magyarokat probálja átállítani a szélsőjobboldali, magyarellenes, oroszbarát Simion oldalára.
Az Átlátszó személyiségi jogi pert indított a Hivatal ellen a szerinte valótlan állítások miatt. Erre egy alkotmánybírósági döntés értelmében van lehetőség.[3]
Átláthatósági törvény
Más néven: lex Putyin.
A törvényjavaslat célja a magyar szuverenitás védelme a külföldről támogatott civil (nem kormányzati) szervezetekkel szemben. Ha egy szervezet megszegi a javaslatbeli korlátozásokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatal átadja a kormánynak, ami jegyzéket vezet az ilyen szervezetekről. A második „jogsértés” esetén a szervezet betiltható, a vagyona az államra száll, a vezetőit pedig 5 évre eltiltják cégvezetéstől.
Fellebbezni a Kúriához lehet, ami új eljárást rendelhet el, de nem helyezheti hatályon kívül a döntést. Más szóval: ugyanazt a döntést akárhányszor meg lehet hozni, mindannyiszor fellebbezni lehet ellene, aztán kezdődik az egész előlről.
A javaslatot ezúttal is egyéni képviselő (Halász János) nyújtotta be, mert akkor nem kell hatástanulmány. A javaslatot a kormány még a benyújtás előtt megtárgyalta. !!!
A lényeg: egy civil szervezet nem nyilatkozhatik a javaslatban felsorolt 5 témában, ha külföldről kap – közvetlenül vagy közvetve – támogatást.
- Megjegyzés: köszönjük a javaslatot Márki-Zay Péternek, aki 2022-ben eldicsekedett vele, hogy az MMM-en keresztül finanszírozta az összefogás kampányát. Remek ötletet adott a fidesznek.
Kérdések:
- magyar pénzből szabad hazudni, külföldi pénzből nem szabad igazat mondani? (Momentum)
- ha valaki külföldről küld pl. 50$-t a fidesznek, majd feljelenti, akkor a fidesz külföldről támogatott szervezetnek fog számítani?[4]
- ha valaki EU-pályázaton nyer el pénzt, akkor külföldről támogatott szervezet?
- vajon hány ország utalja vissza a magyar államtól kapott pénzt, mert az sérti a szuverenitásukat?[5]
A Hivatal máris megnevezett néhány felforgatót: Hadházy Ákos, Pottyondi Edina, Magyar Péter, Rácz András, Káncz Csaba.[6]
2012-ben Putyin is a külföldről támogatott szervezetekkel kezdte az egyeduralma kiépítését.
A törvény ellen Magyar Péter is felszólalt, és a törvény ellen tüntetőkkel szolidaritást vállalt.[7]
Jegyzetek
- ↑ Magyar Bálint: A rendszerváltás stratégiája. YouTube (2025. feb. 12.) (videó)
- ↑ Facebook/Káncz Csaba geopolitikai jegyzetei 2025. május 13.
- ↑ Az Alkotmánybíróság a szuverenitásvédelmi törvényről: mostantól alkotmányos a tisztességtelen hatalomgyakorlás. korrupcio.hvgblog.hu (2024. nov. 22.)
- ↑ Facebook/CsendesHős1 2025. máj. 16.
- ↑ Facebook/Architektúra 2025. máj. 18.
- ↑ Facebook/Káncz Csaba geopolitikai jegyzetei 2025. május 17.
- ↑ Magyar Péter: Magyar Péter az átláthatósági törvény ellen. www.facebook.com (2025. máj. 19.) (videó)
Forrás
Átláthatósági törvény:
- Törvényjavaslat a közélet átláthatóságáról 2025. május 13. (parlament.hu)
- Czinkóczi Sándor: Láncziék már legalább egy éve gyűjtik, kiket írhatnának fel a feketelistájukra. 444.hu (2025. máj. 18.)
Magyar beavatkozások külföldön:
- Illegális magyar pártfinanszírozás miatt nyomoz a spanyol ügyészség. 24.hu (2025. márc. 11.)
- Botos Tamás: VSquare: Dodik kimenekítése lett volna a Boszniába küldött TEK-esek feladata. 444.hu (2025. márc. 6.) Az USA megfenyegette Magyarországot, hogy minden nemzetközi szervezetből kizárja a TEK-et, ha valóban megteszi. Dodikot börtönbüntetésre ítélték hazájában. A TEK-esek azután mentek Boszniába, hogy Dodik Orbánnál járt.
- VSquare: Orbán balkáni eszkalációt kockáztatott, az USA leplezte le a TEK boszniai akcióját. hvg.hu (2025. ápr. 6.)
- Rácz András: Bayer Zsolt amerikai pénzből lobbizott, hogy Magyarország amerikai fegyvereket vegyen 2025. febr. 20. Ami ugye sérti a szuverenitásvédelmi törvényt
- Herczeg Márk: Politikai menedékjogot kapott Magyarországon Marcin Romanowski volt lengyel miniszterhelyettes. 444.hu (2024. dec. 19.)
- Vizsgálják Le Pen kampánypénzeit, a Mészáros Lőrinc bankjától kapott hitel is gyanús lehet. www.szabadeuropa.hu (2024. júl. 9.)
- Nyilas Gergely: Visszafizette a hitelt Marine Le Pen Mészáros Lőrinc érdekeltségének. telex.hu (2023. márc. 17.)
A Szuverenitásvédelmi Hivatal ügyei:
- Kirúgta a Szuverenitásvédelmi Hivatal Somkuti Bálintot, aki bolondnak nevezte az '56-os felkelőket. hvg.hu (2024. nov. 4.) Mert a túlerő ellen harcoltak.
- Botos Tamás: Eljárás indult a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben, mert nem tette közzé a szerződéseinek egy részét. 444.hu (2024. júl. 4.) A NAIH indította az eljárást egy újságolvasó panaszára.
- Cseke Balázs – Nagy Bálint: Megszavazták a szuverenitásvédelmi törvényt, az új hatóság bárkit ellenőrizhet. telex.hu Egyelőre nem világos, mit csinál a hivatal, mert az újságíró belekeveri a cikkbe a választási törvény és a párttörvény módosítását is.