„Szexualitás” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
33. sor: 33. sor:


: {{megj|A fidesz szemmel láthatóan egy második [[kegyelmezési botrány]]tól tart, és a rendőrség kézi vezérlésével próbálja visszagyömöszölni a szellemet a palackba.}}
: {{megj|A fidesz szemmel láthatóan egy második [[kegyelmezési botrány]]tól tart, és a rendőrség kézi vezérlésével próbálja visszagyömöszölni a szellemet a palackba.}}

A Szőlő utcában dolgozott Szűcs Balázs is, aki korábban angyalföldi papként gyerekeket abúzált, ezért a Vatikán elbocsátotta a papi szolgálatból.<ref>[https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0LyVF1xRUTYDKYVxbuH5uPxjvezgFLqE6vGr9ijHj2HLFX6kRTiS7Co2cBM8NYxCul&id=100068524606990 Facebook/Eri-gondolatai] 2025. okt. 3.</ref>


=== Más ügyek ===
=== Más ügyek ===

A lap 2025. október 3., 15:49-kori változata

A szexualitás politikai kérdései.

A melegek aránya a legtöbb társadalomban 3–4%. Az anyai öröklődés szerepe sokkal nagyobb, mint az apai. Vannak genetikai és környezeti tényezők, de a nemi orientáció nem fertőző. Akiben semmi ilyen genetikai hajlam nincs, nem lesz meleg. Tehát nem lehet elkapni, egy meleg pár által örökbe fogadott sem fogja.[1]

Pedofília

A köztársasági elnök és Varga Judit lemondásához vezető pedofil-ügy kapcsán a kormány pszichológiai tesztet akar bevezetni a pedofília és más szexuális devianciák kiszűrésére. A helyzet azonban az, hogy ilyen teszt nem létezik, a teszt viszont megengedhetetlen mértékben hatol be a magánszférába.

Azt még csak-csak ki lehet szűrni, hogy valaki érez-e vágyat gyerekek iránt, bár ezek a módszerek nem megbízhatók. Az elkövetés esélye az indulati kontrolltól is függ, vagyis attól, enged-e a vágyainak. Akinek alacsony az indulati kontrollja, nemcsak szexuális okból alkalmatlan arra, hogy gyerekekkel foglalkozzék.[2] Vagyis ha van ilyen teszt, az indulati kontrollt kell mérni – ez szerepel is a kormány javaslatában.

Laczó Balázs: Homoszexualitásból nem lesz pedofília, ilyet még nem láttam. Interjú Feller Gáborral telex.hu (2021. jún. 30.)

  • 1973-ig a homoszexualitás parafíliának számított, utána viszont nem volt szabad annak nevezni.
  • A pubertáskorban alakul ki, mint általában a pszichoszexuális faktor – a vágyak, a megvalósítás, a kielégülés tanulása a 10–14. és mondjuk a 18. év közötti időszakban. A dolog tudatosulása pedig szerintem legfeljebb az ember 20-22 éves korára megtörténik. Olyan tehát nem létezik, hogy valaki negyvenévesen lesz pedofil.
  • Az érzelmi rezonanciánkat olyan traumák is befolyásolhatják – tűzeset, baleset, válás, rablás –, amelyeknek nincs közük a szexualitáshoz. A pszichés problémák ötven százaléka genetika, ötven százalék a szociális környezet hatása.
  • A pedofilok 20–30%-a annak születik.
  • A pedofília elszenvedője az átlagosnál nagyobb eséllyel válik maga is azzá.
  • Mindkét nemnél hasonló az aránya: ½ %.

Egy 2016–17 közötti bírósági ügyeket vizsgáló tanulmány szerint[2]

  • az ügyek 98%-ában az áldozatok ismerték az elkövetőt
  • az áldozatok 58%-ánál közeli vagy távolabbi rokon
  • 36%-ánál pedig egy közeli ismerős követte el a bűncselekményt
  • az áldozatok 55%-a az elkövetéskor még nem töltötte be a 9. életévét
  • az áldozatok ¾-e lány volt
  • az elkövetők 95%-a férfi.

Szőlő utca

A Schadl-ügy harmadrendű vádlottja azt állította, hogy a Szőlő utcai gyermekotthonból gyerekeket szállítottak szexuális célból fideszes képviselőknek: Rogán Antalnak kislányt, Semjén Zsoltnak fiút.[3] Simicskó István a parlamentben véletlenül beismerte a történteket azzal, hogy visszautasította a Semjén elleni vádakat, holott Semjén nevét senki nem mondta ki.[4][5]

Az otthon vezetője, Juhász Péter Pál ellen már a kinevezése előtt problémák voltak, mégis kinevezték, sőt, ki is tüntették. Az egyik tettest az áldozatok Zsolti bácsi néven emlegették, és a parlamentben Semjén Zsoltnak szegezték a kérdést, ő-e Zsolti bácsi. Semjén tagadta a vádat. Az ügyben két újságíró ellen is rágalmazás miatt indítottak eljárást (a parlamentben hazaárulást emlegettek, mert kormánytagokat vádoltak, Semjén mellett Rogán Antalt is), és házkutatást is tartottak Káncz Csaba és Juhász Péter lakásán.[6][7]

A nyomozás Semjén Zsolt magánvádas feljelentése után, rágalmazás miatt indult, amit az ügyészség átvett (ehhez joga van). Vicces, amikor a kormány és fidesz panaszkodik rágalmazásra: mást sem csinálnak, csak rágalmaznak (karaktergyilkosság). A házkutatási jegyzőkönyv szerint Juhász Péternél a Juhász Péter Pál elleni ügy miatt tartottak házkutatást, holott neki semmi köze az ügyhöz, ő egy ózdi esetről posztolt.[8] Kocsis Máté Facebook-bejegyzésében nyilvánvalóvá tette, hogy ez kifejezetten az általa ígért megtorlás szándékával történt.

Megjegyzés: A fidesz szemmel láthatóan egy második kegyelmezési botránytól tart, és a rendőrség kézi vezérlésével próbálja visszagyömöszölni a szellemet a palackba.

A Szőlő utcában dolgozott Szűcs Balázs is, aki korábban angyalföldi papként gyerekeket abúzált, ezért a Vatikán elbocsátotta a papi szolgálatból.[9]

Más ügyek

Az 1990-es években Szájer József Bécsben részt vett egy olyan meleg összejövetelen, melyen a díszvendégek a Wiener Sängerknaben (Bécsi Fiúkórus) tagjai voltak. A rendőrség lecsapott a partira – a pedofília jogos gyanújával. A lefogott Szájer József magyar parlamenti képviselőt akkor Barsiné Pataky Etelka magyar nagykövet mentette meg a kínos következményektől és a hírszerzés menekítette haza.[10]

Újabbak:

Jegyzetek

Forrás

Szőlő utca:

Egyéb ügyek: