„Legfőbb Ügyészség” változatai közötti eltérés

A lap 2021. október 8., 04:50-kori változata

Polt Pétert újraválasztják 2019-ben.
Forrás: Facebook

Hadházy Ákos feljelentést tett Polt Péter ellen, mert Simonka György még mindig szabadlábon van, pedig az ügyészség maga írta le, hogy bizonyítékokat próbált eltünteti.^[1] De ki fog nyomozni ellene? A beosztottai? Persze tudjuk a választ: a ⅔-hoz Simonka is kell, és egyéniben jutott be (Békés megye 4. vk.)

2019. január 21-én az MTVA-székházból kidobott képviselők feljelentését elutasította az Ügyészség, és a képviselők ellen kezdett nyomozni. Ezért a Momentum aktivistái az útra írták azokat az eseteket, ahol az Ügyészség a bűnözök pártját fogta.^[2] Többek között:

Lásd még: Korrupció

A tüntetésre Polt Péter központosítással válaszolt.^[3]

A GRECO kifogásai a Legfőbb Ügyészségről

Az Európa Tanács által 1999-ben létrehozott korrupcióellenes intézmény, a Korrupció Elleni Államok Csoportja (Group of States against Corruption – GRECO) egyebek között az alábbiakat kifogásolja a magyar ügyészség működésével kapcsolatban:

A parlamenti kisebbség akadályozhatja, hogy mandátuma lejártát követően új legfőbb ügyészt válasszanak. Megfelelő parlamenti többség híján Polt Péter mandátumának lejártát követően sem tudna új legfőbb ügyészt választani a kormányon lévő párt.
Nincs szigorúan szabályozva, hogy milyen feltételek mellett lehet ügyeket áthelyezni egyes ügyészek között. Így könnyen elvonható egy nyomozás egy túlságosan buzgó ügyésztől, ha nem szándék, hogy az eljárás érdemi eredménnyel záruljon.
Az ügyészségen belül zajló fegyelmi eljárásokat az ügyészségi hierarchián belül kezelik, célszerű lenne kivonni a hierarchia elől ezeket az eljárásokat. Enélkül egy felettes ügyész ugyanis fegyelmi eljárásokon keresztül ellehetetleníthet ügyészeket, amennyiben azok nem kellően lojálisak, vagy nem kívánatos eredményekkel zárják a nyomozást.

Törvényi háttér

Az ügyészség felügyeli a nyomozást,.^{[bte 1]} a nyomozó hatóságnak utasítást adhat. Ügyészként nem járhat el (többek között), aki az ügyben terheltként vesz vagy vett részt.^{[bte 2]}

Kizárólag az ügyészség végzi a nyomozást (többek között)

a bíró, az ügyész… által elkövetett bűncselekmény^{[bte 3]}
a hivatali vesztegetés, a hivatali vesztegetés elfogadása, a vesztegetés bírósági vagy hatósági eljárásban,… a korrupciós bűncselekmény feljelentésének elmulasztása^{[bte 4]}

ügyében.

A legfőbb ügyész elleni nyomozást a Legfőbb Ügyészség végzi, vagyis az ügyész a főnöke ellen nyomoz és emel vádat.^{[bte 5]}

A bíróság nem terjeszkedhet túl a vádon.^{[bte 6]}

A legfőbb ügyész megbízatásának megszűnése

A legfőbb ügyész megbízatása megszűnik többek között a hetvenedik életévének a betöltésével^{[tv 1]} és hivatalvesztése kimondásával.^{[tv 2]}

A köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés határozatával felmentheti a legfőbb ügyészt megbízatása alól, ha a legfőbb ügyész neki fel nem róható okból nem képes eleget tenni a megbízatásából adódó feladatainak.^{[tv 3]}

A köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés határozatával kimondja a legfőbb ügyész hivatalvesztését, ha a legfőbb ügyész neki felróható okból nem tesz eleget megbízatásából eredő feladatainak, illetve jogerős ügydöntő határozatban megállapított bűntettet követett el, vagy más módon tisztségére méltatlanná vált.^{[tv 4]}

Elszabotált ügyek

Az Átlátszó összegyűjtött 20 fontos ügyet, amit a Legfőbb Ügyészség nem vizsgált ki.^[4] 2014 és 2020 között az ellenzék 119 ügyben tett feljelentést. Ebből 30 esetben indult nyomozás, 10 jelenleg is tart, vádemelésig egyik ügy sem jutott.

A nyomozás áll és úgy folyik:

Öveges-program
Híd a munka világába
Szajol-Püspökladány vasútvonal
Orbán Viktor fogorvosa
Rogán Antalék találmánya
Microsoft licenszvásárlások

Kivizsgálás nélkül lezárt ügyek:

Elios-ügy
4-es metró
Budapest Szíve
Mátrai Erőmű
Provital
Lószolárium
Nyíregyháza-Sóstó
Biodóm
A 3-as metró szerelvényei

Nem indult nyomozás:

Budapest-Belgrád vasútvonal
Lélegeztetőgépek
Tiborczék szállodabiznisze
TAO-támogatások Felcsútra
A KLIK szoftverügye

Jegyzetek

↑ Hadházy hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt tesz feljelentést a Polt vezette ügyészség ellen. zsurpubi.hu (2019. nov. 18.)
↑ Bréking: Felfestették a Fidesz-maffia legnagyobb disznóságait az Ügyészség épülete elé a momentumosok. nyugatifeny.hu (2019. jan. 21.)
↑ Nem lesz, aki ellentmondhatna neki: még nagyobb hatalmat kap a kezébe. pestibulvar.hu (2019. jan. 26.) Központosítják az ügyészségeket, hogy jobban kézben lehessen őket tartani..
↑ Katalin Erdélyi: Elszabotált nyomozások: 20 fontos ügy, ami megakadt az ügyészségen. atlatszo.hu (2021. szept. 16.)

Források

Döntött a bíróság: Polt Péternek vissza kell vennie a rendszerkritikus Facebook-posztjai miatt kirúgott ügyészt. nepszava.hu (2019. dec. 23.)
Polt Péter tesz az EU-ra: hiába kérették be, nem megy raportra. magyarnarancs.hu (2019. feb. 19.) De azért ő együttműködik..
‼ Dr. Magyar György: Amit Polt Péterről érdemes lehet tudni. varosikurir.hu (2019. nov. 1.)
2011. évi CLXIV. törvény a legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról. net.jogtar.hu (2011. nov. 28.)

↑ 22. § (1) d)
↑ 22. § (1) g)
↑ 23. § (2)
↑ 23. § (7)

2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról. net.jogtar.hu (2017. jún. 26.)

↑ 26. §
↑ 27. § (1)
↑ 30. § d)
↑ 30. § f)
↑ 27. § (6)
↑ 6. § (2)

Kapcsolódó lapok

Kormányzati korrupció

[1] Hadházy hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt tesz feljelentést a Polt vezette ügyészség ellen. zsurpubi.hu (2019. nov. 18.)

[2] Bréking: Felfestették a Fidesz-maffia legnagyobb disznóságait az Ügyészség épülete elé a momentumosok. nyugatifeny.hu (2019. jan. 21.)

[3] Nem lesz, aki ellentmondhatna neki: még nagyobb hatalmat kap a kezébe. pestibulvar.hu (2019. jan. 26.) Központosítják az ügyészségeket, hogy jobban kézben lehessen őket tartani..

[14] Katalin Erdélyi: Elszabotált nyomozások: 20 fontos ügy, ami megakadt az ügyészségen. atlatszo.hu (2021. szept. 16.)

[10] 22. § (1) d)

[11] 22. § (1) g)

[12] 23. § (2)

[13] 23. § (7)

[4] 26. §

[5] 27. § (1)

[6] 30. § d)

[7] 30. § f)

[8] 27. § (6)

[9] 6. § (2)

[1]

[2]

[3]

[bte 1]

[bte 2]

[bte 3]

[bte 4]

[bte 5]

[bte 6]

[tv 1]

[tv 2]

[tv 3]

[tv 4]

[4]

@@ 9. sor: / 9. sor: @@
 A tüntetésre Polt Péter központosítással válaszolt.<ref>{{CitWeb|url=https://pestibulvar.hu/2019/01/26/nem-lesz-aki-ellentmondhatna-neki-meg-nagyobb-hatalmat-kap-a-kezebe/?fbclid=IwAR0KT1LxAkjXAxxKunbTObyjji6cCuRfgGPGctkna2ZQftsnXBPZKMxGbaA|tit=Nem lesz, aki ellentmondhatna neki: még nagyobb hatalmat kap a kezébe|date=2019-01-26|misc=Központosítják az ügyészségeket, hogy jobban kézben lehessen őket tartani.}}</ref>
+== A GRECO kifogásai a Legfőbb Ügyészségről ==
+Az Európa Tanács által 1999-ben létrehozott korrupcióellenes intézmény, a Korrupció Elleni Államok Csoportja (Group of States against Corruption – GRECO) egyebek között az alábbiakat kifogásolja a magyar ügyészség működésével kapcsolatban:
+# A parlamenti kisebbség akadályozhatja, hogy mandátuma lejártát követően új legfőbb ügyészt válasszanak. Megfelelő parlamenti többség híján Polt Péter mandátumának lejártát követően sem tudna új legfőbb ügyészt választani a kormányon lévő párt.
+# Nincs szigorúan szabályozva, hogy milyen feltételek mellett lehet ügyeket áthelyezni egyes ügyészek között. Így könnyen elvonható egy nyomozás egy túlságosan buzgó ügyésztől, ha nem szándék, hogy az eljárás érdemi eredménnyel záruljon.
+# Az ügyészségen belül zajló fegyelmi eljárásokat az ügyészségi hierarchián belül kezelik, célszerű lenne kivonni a hierarchia elől ezeket az eljárásokat. Enélkül egy felettes ügyész ugyanis fegyelmi eljárásokon keresztül ellehetetleníthet ügyészeket, amennyiben azok nem kellően lojálisak, vagy nem kívánatos eredményekkel zárják a nyomozást.
 == Törvényi háttér ==