„Czeglédy Csaba” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) (→2015) |
||
| (14 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | [[Fájl:Czeglédy Csaba.jpg|bélyegkép|jobbra|Czeglédy Csaba. Forrás: [https://hvg.hu/itthon/20170619_Koncepcios_per_vagy_diakok_penzevel_csalo HVG.hu] ]] |
||
| + | |||
| + | Czeglédy Csaba [https://www.gyimesilaszlo.hu/valasztas/elogyoz21.htm megnyerte a 2021-es előválasztást] a [https://www.gyimesilaszlo.hu/cgi-bin/valvker.cgi?97 szombathelyi választókerületben] (Vas megye 1. vk.). |
||
| + | |||
| + | A 2019-es önkormányzati választás után a VII. kerület kettő, a XI. kerület három havi időtartamra kérte fel Czeglédy ügyvédi irodáját az előző ciklus szerződéseinek felülvizsgálatára. A Momentum ellenezte a megbízást, és a módot is, hogy nem tudott előre a megbízásról. |
||
| + | |||
| + | Néhány nappal a felkérés után a cég helyreigazítási pert nyert a XI. kerület számára a Pesti Srácokkal szemben. László Imrét vádolták meg azzal, hogy korábban erőszakoskodott az egyik beosztottjával.<ref>{{CitWeb|url=http://nyugatifeny.hu/2019/11/12/gyorshir-czegledy-csaba-maris-pert-nyert-dr-laszlo-imrenek-a-hazudozo-pesti-sracokkal-szemben|tit=Czeglédy Csaba máris pert nyert Dr. László Imrének a hazudozó Pesti Srácokkal szemben|date=2019-11-12}}</ref> |
||
| + | |||
| + | == 2006 előtt == |
||
Czeglédy Csaba ellen az ügyészség 2001-ben emelt vádat adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. A vád szerint Czeglédy egyedüli aláírásra jogosultként 8,3 millió forintnyi fiktív számlát fogadott be. A megyei APEH munkatársai 1999-ben bukkantak szabálytalanságra az iskolaszövetkezetnél, utána indult a nyomozás. 37 számlát kifogásoltak, ezeket „piackutatásról” állították ki, miközben nem volt mögöttük valós tevékenység, a számlákat más cég állította ki, az áfa-tartalmat rendre visszaigényelte a Rébusz. |
Czeglédy Csaba ellen az ügyészség 2001-ben emelt vádat adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. A vád szerint Czeglédy egyedüli aláírásra jogosultként 8,3 millió forintnyi fiktív számlát fogadott be. A megyei APEH munkatársai 1999-ben bukkantak szabálytalanságra az iskolaszövetkezetnél, utána indult a nyomozás. 37 számlát kifogásoltak, ezeket „piackutatásról” állították ki, miközben nem volt mögöttük valós tevékenység, a számlákat más cég állította ki, az áfa-tartalmat rendre visszaigényelte a Rébusz. |
||
| − | A bíróság első fokon 2002. április 17-én 8 hónap börtönbüntetésre ítélte adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. Az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette. Másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság ítélte el 1,4 évre, szintén felfüggesztve. Az ítélet részleteinek nem találni nyomát, így csak a Fidesz alelnökének, Rezsi Szilárdnak állítását találtuk ezzel kapcsolatban. 2006 nyarára viszont már büntetlen előéletűnek számított. |
+ | A bíróság első fokon 2002. április 17-én 8 hónap börtönbüntetésre ítélte adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. Az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette. Másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság ítélte el 1,4 évre, szintén felfüggesztve. Az ítélet részleteinek nem találni nyomát, így csak a Fidesz alelnökének, Rezsi Szilárdnak állítását találtuk ezzel kapcsolatban. 2006 nyarára viszont már büntetlen előéletűnek számított.<ref>{{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20170619_Koncepcios_per_vagy_diakok_penzevel_csalo|tit=Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos|date=2019-06-19|aut=Windisch Judit}}</ref> |
| + | |||
| + | == 2015 == |
||
| + | A parlament Kósa Lajos indítványára 2014-ben módosította az ÁFA-törvényt: fordított ÁFÁ-t vezetett be. A törvény ellentmondott az EU egyik irányelvének, ami alól csak 2015 végén kért felmentést a kormány. A NAV ennek ellenére 2015 januárjától kérte az ÁFÁ-t Czeglédy cégétől, a Humán Operátor Kft-től, majd feljelentette ÁFA-tartozás miatt. A szombathelyi bíróság az Európai Bírósághoz fordult állásfoglalásért, ami ki is mondta, hogy visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni a törvényt, így a 800 mFt ÁFA-tartozás követelése jogtalan.<ref>{{CitWeb|url=https://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/13/czegledy_csaba_europai_birosag_afa|tit=Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság|date=2019-02-13}}</ref> |
||
| + | |||
| + | == Jegyzetek == |
||
| + | <references/> |
||
== Forrás == |
== Forrás == |
||
| + | * {{szem|Czeglédy Csaba|162}} (saját választási lap) |
||
| − | * {{CitWeb|url=https://hvg.hu/itthon/20170619_Koncepcios_per_vagy_diakok_penzevel_csalo|tit=Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos|date=2019-06-19|aut=Windisch Judit}} |
||
| + | |||
| + | Hírek: |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2023/03/16/fiak-istvan-czegledy-csaba-birosag-ragalmazas-human-operator-origo/|tit=Az Origo informátoraként rágalmazásért elítélték Kósa Lajos bizalmasát|aut=Spirk József|misc=A hamis adatok miatt csukták előzetesbe Czeglédyt 2017-ben. A rágalmazás ügyében az ítélet nem jogerős|date=2023-03-16}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://444.hu/2019/11/12/piko-az-emberek-hozza-fognak-szokni-hogy-a-jozsefvarosi-ujsag-tobbe-nem-eszak-koreai-szintu-propagandat-tol|tit=Pikó: Az emberek hozzá fognak szokni, hogy a józsefvárosi újság többé nem észak-koreai szintű propagandát tol|aut=Herczeg Márk|date=2019-11-12}} |
||
| + | |||
| + | [[Kategória:Személyek]] |
||
A lap jelenlegi, 2023. október 9., 10:52-kori változata
Czeglédy Csaba megnyerte a 2021-es előválasztást a szombathelyi választókerületben (Vas megye 1. vk.).
A 2019-es önkormányzati választás után a VII. kerület kettő, a XI. kerület három havi időtartamra kérte fel Czeglédy ügyvédi irodáját az előző ciklus szerződéseinek felülvizsgálatára. A Momentum ellenezte a megbízást, és a módot is, hogy nem tudott előre a megbízásról.
Néhány nappal a felkérés után a cég helyreigazítási pert nyert a XI. kerület számára a Pesti Srácokkal szemben. László Imrét vádolták meg azzal, hogy korábban erőszakoskodott az egyik beosztottjával.[1]
2006 előtt
Czeglédy Csaba ellen az ügyészség 2001-ben emelt vádat adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. A vád szerint Czeglédy egyedüli aláírásra jogosultként 8,3 millió forintnyi fiktív számlát fogadott be. A megyei APEH munkatársai 1999-ben bukkantak szabálytalanságra az iskolaszövetkezetnél, utána indult a nyomozás. 37 számlát kifogásoltak, ezeket „piackutatásról” állították ki, miközben nem volt mögöttük valós tevékenység, a számlákat más cég állította ki, az áfa-tartalmat rendre visszaigényelte a Rébusz.
A bíróság első fokon 2002. április 17-én 8 hónap börtönbüntetésre ítélte adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. Az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette. Másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság ítélte el 1,4 évre, szintén felfüggesztve. Az ítélet részleteinek nem találni nyomát, így csak a Fidesz alelnökének, Rezsi Szilárdnak állítását találtuk ezzel kapcsolatban. 2006 nyarára viszont már büntetlen előéletűnek számított.[2]
2015
A parlament Kósa Lajos indítványára 2014-ben módosította az ÁFA-törvényt: fordított ÁFÁ-t vezetett be. A törvény ellentmondott az EU egyik irányelvének, ami alól csak 2015 végén kért felmentést a kormány. A NAV ennek ellenére 2015 januárjától kérte az ÁFÁ-t Czeglédy cégétől, a Humán Operátor Kft-től, majd feljelentette ÁFA-tartozás miatt. A szombathelyi bíróság az Európai Bírósághoz fordult állásfoglalásért, ami ki is mondta, hogy visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni a törvényt, így a 800 mFt ÁFA-tartozás követelése jogtalan.[3]
Jegyzetek
- ↑ Czeglédy Csaba máris pert nyert Dr. László Imrének a hazudozó Pesti Srácokkal szemben. nyugatifeny.hu (2019. nov. 12.)
- ↑ Windisch Judit: Amit Czeglédyről tudni lehet: az MSZP-nek fontos, a Fidesznek hasznos. hvg.hu (2019. jún. 19.)
- ↑ Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság. index.hu (2019. feb. 13.)
Forrás
- Czeglédy Csaba (saját választási lap)
Hírek:
- Spirk József: Az Origo informátoraként rágalmazásért elítélték Kósa Lajos bizalmasát. 24.hu (2023. márc. 16.) A hamis adatok miatt csukták előzetesbe Czeglédyt 2017-ben. A rágalmazás ügyében az ítélet nem jogerős.
- Herczeg Márk: Pikó: Az emberek hozzá fognak szokni, hogy a józsefvárosi újság többé nem észak-koreai szintű propagandát tol. 444.hu (2019. nov. 12.)