„Vodafone” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
(Új oldal, tartalma: „== Forrás == * {{CitWeb|url=https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid031nKgDnzHmyLWASNyhuxHUp5qTD5LnaB6eSgnJUUAyosb6Z9rnhtXg9adHNKzMxH3l|tit=Az állam megveszi…”)
 
 
(25 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
  +
[[Fájl:Vodafon.png|bélyegkép|jobbra|A Vodafone emblémája – volt]]
  +
  +
: {{vél|Amikor először internetet rendeltem, a szolgáltatót Dunanetnek hívták. Azt megvette a Fibernet. Azt megvette a UPC. Azt megvette a Vodefone. Azt megvette a 4iG, és One-nak fogják hívni. „Természetesen” változik az összes szolgáltatás elérhetősége. Vagyis nem szabad szolgáltatást venni tőlük, ha el akarjuk tárolni a linkjét pl. weblapra, és nem akarjuk pár évenként módosítani. Tessék Google-t használni, az nemcsak ingyenes, de nem is változik. E-mail-szolgáltatása nincs is a Vodafone-nak. Pedig az eddig szolgáltatóknak volt, és nem emlékszem szerződésmódosításra.}}
  +
  +
A 2023. március 31-én lezárt üzleti évben a Vodafone 51 MFt adózás utáni veszteséget mutatott ki, mint azt Mártha Imre az okokkal együtt előre elmondta a 24.hu-nak ([[#Martha220915|lásd alább]]) és a [[#Martha230125|Partizánnak adott interjújában]]. Le is váltották a vezérigazgatót. A 4iG egyébként a többi üzletága révén kiemelkedően nyereséges lett.<ref>{{CitWeb|url=https://media1.hu/2023/09/01/rekord-veszteseget-hozott-ossze-a-vodafone-magyarorszag-az-uj-tulajdonosainak/|tit=Rekord veszteséget hozott össze a Vodafone Magyarország az új tulajdonosainak|aut=Tarr Péter|date=2023-09-01}}</ref>
  +
  +
{{anchor|Martha230125}} {{forr1|{{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/sztoriban-miert-vette-meg-a-magyar-allam-a-vodefone-t-/32237397.html|tit=Miért vette meg a magyar állam a Vodafone-t?|ass=Fazekas Pálma interjúja Wiedemann Tamással|form=audió|date=2023-01-25}} {{jegyz}}}}
  +
  +
A magyar államnak 51%-os részesedése lesz a Vodafone-ban, és a saját befektetési cégén, a Corvinuson keresztül 41%. Az állam az MFB bankon keresztül 170 MFt hitelt nyújtott a 4iG-nek a vásárláshoz.
  +
  +
A vásárlás célját a szakértők sem tudják. Miért vesz mobilszolgáltatót az állam? {{vél|És vezetékest is.}} És miért ad hitelt egy piaci szereplőnek? Senki nem tudja, hogyan fogja a Vodafone a hitelt kitermelni.
  +
  +
2022 márciusában a 4iG-nek a 150 MFt tőkéhez 537 MFt adóssága van, és az állami hitelen kívül 150 MFt-re lesz szüksége a vásárláshoz. Ilyen eladósodott cég piaci körülmények között nem kapna hitelt. Az adósság a Digi és az Invitel korábbi megvásárlásából származik.
  +
  +
A vásárlást a kormány kiemelt beruházássá nyilvánította, így a {{hulink|Gazdasági Versenyhivatal}} nem vizsgálhatja a versenyszabályokat. Az Európai Unió versenyhivatalának pedig nincs rá hatásköre.<ref>{{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/vodafone-felvasarlas-eu-gvh/32218533.html|tit=Az EU-s versenyhivatal sem fogja vizsgálni a magyar Vodafone felvásárlását|aut=Szalai Bálint|date=2023-01-11}}</ref> Pedig a piacot szabályozó állam a piac szereplőjeként is beszállt az üzletbe. Az üzlet összeférhetetlen és a nagy piaci szereplő létrejötte is aggályos. A vásárlási szándék bejelentésekor az összes mobilszolgáltató árat emelt.
  +
  +
A vásárlás után a a 4iG-nek 40%, a Telekomnak 45% részesedése lesz a magyar piacon. A többi a kicsiké (pl. Yettel, de a 4iG 23,8%-ban ott is tulajdonos). Új szereplő nem várható, mert az 5G kiépítése nagyon sokban kerül. Vagyis verseny híján az árak nem fognak csökkenni. A 4iG az adósságával és 2–3 évig a két felvásárolt cég integrálásával lesz elfoglalva. Eközben a Telekom kényelmes helyzetbe kerül, és szabadon fejlesztheti a technológiáját.
  +
  +
30 évvel ezelőtt az európai kormányok beszálltak a mobiltechnológia fejlesztésébe, mivel az tőkeigényes volt. Azóta kiléptek. Magyarország pont fordítva csinálja.
  +
  +
{{anchor|Martha220915}} {{forr1|{{CitWeb|url=https://24.hu/fn/gazdasag/2022/09/16/martha-imre-adossagot-vett-a-vodafone-nal-a-magyar-kormany-es-a-4ig/|tit=Mártha Imre a Vodafone-vásárlásról: Ez így használhatatlan, az tuti|date=2022-09-16}}}}
  +
  +
A magyar kormány nincs vele tisztában, mit vesz. Egy olyan társaságot vásárolna meg a kormány és a 4iG, amelyben nincsenek eszközök, nincs benne adótorony, kábelek stb., csak adósság.
  +
Az eszközöket ugyanis jóval korábban mind kiszervezte a Vodafone – nem Magyarországon, hanem egész Európában – egy külön cégbe (úgy hívják Vantage Towers), amit majd a tőzsdére visz. Ez azt jelenti, hogy a magyar kormány által megvásárolt leányvállalat nem kapja meg a fejlesztéseket.
  +
  +
A 10 évre elnyert frekvenciavásárlási jog sincs kifizetve.
  +
  +
Az végképp érthetetlen, miért kellene adópénzből mobilszolgáltatót venni. Adópénzből fizetjük a rendőrséget, az oktatást, az útfejlesztést és általában a közfeladatokat, de nem a mobilszolgáltatást, amit négyen is ellátnak a piacon, ráadásul szabályozó eszközökkel ragyogóan lehet befolyásolni.
  +
  +
== Jegyzetek ==
  +
<references/>
  +
 
== Forrás ==
 
== Forrás ==
  +
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/tech/2023/04/13/a-vodafone-magyarorszagi-halozatara-koltozik-a-digimobil|tit=A Vodafone magyarországi hálózatára költözik a DIGIMobil|aut=Vincze Barbara|date=2023-04-13}}
  +
* {{CitWeb|url=https://media1.hu/2023/02/01/maris-lecserelte-a-vodafone-magyarorszag-felsovezeteset-az-uj-kormanykozeli-tulajdonos-es-valtozas-volt-a-4ig-elen-is/|tit=Máris lecserélte a Vodafone Magyarország felsővezetését az új, kormányközeli tulajdonos, és változás volt a 4iG élén is|aut=Gulyás Balázs|date=2023-02-01}}
  +
* {{CitWeb|url=https://media1.hu/2023/01/31/lezarult-a-vodafone-magyarorszag-felvasarlasa/|tit=Lezárult a Vodafone Magyarország felvásárlása|aut=Szalay Dániel|date=2023-01-31}}
  +
* {{jegyz}} {{CitWeb|url=https://www.szabadeuropa.hu/a/sztoriban-miert-vette-meg-a-magyar-allam-a-vodefone-t-/32237397.html|tit=Miért vette meg a magyar állam a Vodafone-t?|aut=Wiedemann Tamás|Riporter: Fazekas Pálma|date=2023-01-25}}
 
* {{CitWeb|url=https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid031nKgDnzHmyLWASNyhuxHUp5qTD5LnaB6eSgnJUUAyosb6Z9rnhtXg9adHNKzMxH3l|tit=Az állam megveszi a Vodafont|aut=Hadházy Ákos|date=2022-08-22|misc=A Vodafon veszteséges. Piaci részesedése 26%, a vételár 715 MFt. A Telekom részesedése 44%, részvényeinek összértéke 325 MFt}}
 
* {{CitWeb|url=https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid031nKgDnzHmyLWASNyhuxHUp5qTD5LnaB6eSgnJUUAyosb6Z9rnhtXg9adHNKzMxH3l|tit=Az állam megveszi a Vodafont|aut=Hadházy Ákos|date=2022-08-22|misc=A Vodafon veszteséges. Piaci részesedése 26%, a vételár 715 MFt. A Telekom részesedése 44%, részvényeinek összértéke 325 MFt}}
   

A lap jelenlegi, 2023. szeptember 7., 01:11-kori változata

A Vodafone emblémája – volt
Amikor először internetet rendeltem, a szolgáltatót Dunanetnek hívták. Azt megvette a Fibernet. Azt megvette a UPC. Azt megvette a Vodefone. Azt megvette a 4iG, és One-nak fogják hívni. „Természetesen” változik az összes szolgáltatás elérhetősége. Vagyis nem szabad szolgáltatást venni tőlük, ha el akarjuk tárolni a linkjét pl. weblapra, és nem akarjuk pár évenként módosítani. Tessék Google-t használni, az nemcsak ingyenes, de nem is változik. E-mail-szolgáltatása nincs is a Vodafone-nak. Pedig az eddig szolgáltatóknak volt, és nem emlékszem szerződésmódosításra.

A 2023. március 31-én lezárt üzleti évben a Vodafone 51 MFt adózás utáni veszteséget mutatott ki, mint azt Mártha Imre az okokkal együtt előre elmondta a 24.hu-nak (lásd alább) és a Partizánnak adott interjújában. Le is váltották a vezérigazgatót. A 4iG egyébként a többi üzletága révén kiemelkedően nyereséges lett.[1]

A magyar államnak 51%-os részesedése lesz a Vodafone-ban, és a saját befektetési cégén, a Corvinuson keresztül 41%. Az állam az MFB bankon keresztül 170 MFt hitelt nyújtott a 4iG-nek a vásárláshoz.

A vásárlás célját a szakértők sem tudják. Miért vesz mobilszolgáltatót az állam? És vezetékest is. És miért ad hitelt egy piaci szereplőnek? Senki nem tudja, hogyan fogja a Vodafone a hitelt kitermelni.

2022 márciusában a 4iG-nek a 150 MFt tőkéhez 537 MFt adóssága van, és az állami hitelen kívül 150 MFt-re lesz szüksége a vásárláshoz. Ilyen eladósodott cég piaci körülmények között nem kapna hitelt. Az adósság a Digi és az Invitel korábbi megvásárlásából származik.

A vásárlást a kormány kiemelt beruházássá nyilvánította, így a Gazdasági Versenyhivatal nem vizsgálhatja a versenyszabályokat. Az Európai Unió versenyhivatalának pedig nincs rá hatásköre.[2] Pedig a piacot szabályozó állam a piac szereplőjeként is beszállt az üzletbe. Az üzlet összeférhetetlen és a nagy piaci szereplő létrejötte is aggályos. A vásárlási szándék bejelentésekor az összes mobilszolgáltató árat emelt.

A vásárlás után a a 4iG-nek 40%, a Telekomnak 45% részesedése lesz a magyar piacon. A többi a kicsiké (pl. Yettel, de a 4iG 23,8%-ban ott is tulajdonos). Új szereplő nem várható, mert az 5G kiépítése nagyon sokban kerül. Vagyis verseny híján az árak nem fognak csökkenni. A 4iG az adósságával és 2–3 évig a két felvásárolt cég integrálásával lesz elfoglalva. Eközben a Telekom kényelmes helyzetbe kerül, és szabadon fejlesztheti a technológiáját.

30 évvel ezelőtt az európai kormányok beszálltak a mobiltechnológia fejlesztésébe, mivel az tőkeigényes volt. Azóta kiléptek. Magyarország pont fordítva csinálja.

A magyar kormány nincs vele tisztában, mit vesz. Egy olyan társaságot vásárolna meg a kormány és a 4iG, amelyben nincsenek eszközök, nincs benne adótorony, kábelek stb., csak adósság. Az eszközöket ugyanis jóval korábban mind kiszervezte a Vodafone – nem Magyarországon, hanem egész Európában – egy külön cégbe (úgy hívják Vantage Towers), amit majd a tőzsdére visz. Ez azt jelenti, hogy a magyar kormány által megvásárolt leányvállalat nem kapja meg a fejlesztéseket.

A 10 évre elnyert frekvenciavásárlási jog sincs kifizetve.

Az végképp érthetetlen, miért kellene adópénzből mobilszolgáltatót venni. Adópénzből fizetjük a rendőrséget, az oktatást, az útfejlesztést és általában a közfeladatokat, de nem a mobilszolgáltatást, amit négyen is ellátnak a piacon, ráadásul szabályozó eszközökkel ragyogóan lehet befolyásolni.

Jegyzetek

Forrás