„Európai Bíróság” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
* állásfoglalás kötelezettségszegési eljárásban: a Bizottság és a tagállam közötti vitában. A Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárások kb. 10%-a kerül a Bíróságra |
* állásfoglalás kötelezettségszegési eljárásban: a Bizottság és a tagállam közötti vitában. A Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárások kb. 10%-a kerül a Bíróságra |
||
* alkotmánybírósági eljárás (pl. kondicionalitási rendelet) |
* alkotmánybírósági eljárás (pl. kondicionalitási rendelet) |
||
A bíróságnak két szintje van: |
|||
# Törvényszék (General Court) – alsófok |
|||
# Európai Unió Bírósága (Court of Justice) – felső fok |
|||
A felső fok bírálja el a fellebbezéseket. |
|||
A bíróság perelhető is, ha súlyos jogsértéssel kárt okoz. Ezt is a felső fok bírálja el. |
|||
== Forrás == |
== Forrás == |
||
A lap jelenlegi, 2026. május 12., 19:09-kori változata
Az Európai Unió bírósága. A normál eljárásrenden kívül kivételes eljárásokban is tárgyal ügyeket:
- előzetes döntéshozatali eljárás: a tagállam bírója kérdést tesz fel az adott ügy egy részletével kapcsolatban, ami az uniós jogot érinti. Ez az eljárás lehetővé teszi, hogy tagállami bírák döntsenek EU-jogban.
- állásfoglalás kötelezettségszegési eljárásban: a Bizottság és a tagállam közötti vitában. A Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárások kb. 10%-a kerül a Bíróságra
- alkotmánybírósági eljárás (pl. kondicionalitási rendelet)
A bíróságnak két szintje van:
- Törvényszék (General Court) – alsófok
- Európai Unió Bírósága (Court of Justice) – felső fok
A felső fok bírálja el a fellebbezéseket.
A bíróság perelhető is, ha súlyos jogsértéssel kárt okoz. Ezt is a felső fok bírálja el.
Forrás
- Az Európai Unió Bírósága (magyar Wikipédia)
Hírek:
- 📝 Lattmann Tamás: Milyen hatása van az Európai Unió Bírósága döntéseinek? Riporter: Breuer Péter YouTube (2023. okt. 2.) (videó)
- Akadályozható-e jogszerűen, hogy a tagállami bíróság kérdéssel forduljon az uniós bírósághoz? – Magyar ügyben döntött az Európai Bíróság! www.jogiforum.hu (2021. nov. 23.)
- Halmai Katalin: Kimondta az Európai Unió Bírósága: jogellenes a Stop Soros törvénycsomag: Nem lehet büntetni a menedékkérőknek segítséget nyújtó szervezeteket. nepszava.hu (2021. nov. 16.)
- Sargentini-jelentés: Orbánék elbukták a pert. www.klubradio.hu (2021. jún. 3.) → Sargentini-jelentés
- Európai Bíróság: a tranzitzónákkal és a visszatoloncolásokkal is uniós jogot sértett Magyarország. hvg.hu (2020. dec. 17.)
- Az Európai Bíróság kimondta: a lex CEU sérti az uniós jogot. 444.hu (2020. okt. 6.)
- Serdült Viktória: Európai Bíróság: jogellenes a magyar civiltörvény. hvg.hu (2020. jún. 18.)
- Kimondta az Európai Bíróság: a magyar állam jogellenesen tart őrizetben menedékkérőket Röszkénél. hvg.hu (2020. máj. 14.)
- Serdült Viktória: Magyarország elveszítette a második kvótapert is az Európai Bíróságon. hvg.hu (2020. ápr. 2.) 1294 menekült áthelyezéséről.
- Európai Bíróság: Nem lehet csípőből elutasítani a Szerbián át érkező menedékkérőket. hvg.hu (2020. márc. 19.)
- Czeglédy Csabának adott igazat az Európai Bíróság. index.hu (2019. feb. 13.)
- Herczeg Márk: Európai Bíróság: Magyarország EU-s jogot sértett, amikor állami monopóliummá tette a mobilfizetési rendszert. 444.hu (2018. nov. 7.) Ami többek között a parkolást is érinti.