„Politika:Diktatúra” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (20 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | [[Fájl:Diktatúra.jpg|bélyegkép|jobbra|800px|Forrás: [https://www.europosters.hu/tag/diktat%C3%BAra/ Europosters] ]] |
||
| + | |||
Hogyan szűnik meg a diktatúra? |
Hogyan szűnik meg a diktatúra? |
||
# a diktátor halálával |
# a diktátor halálával |
||
| − | # külső vagy belső erőszakkal |
+ | # külső vagy belső erőszakkal (háború, forradalom) |
# választások, népszavazás útján |
# választások, népszavazás útján |
||
# civil ellenállással |
# civil ellenállással |
||
| 8. sor: | 10. sor: | ||
A gazdaság rossz helyzete kiválthatja a belső erőszakot. |
A gazdaság rossz helyzete kiválthatja a belső erőszakot. |
||
| − | A Szovjetunió – tágabban: a szocializmus – is a gazdasági összeomlás miatt szűnt meg. Mert a diktatúrákban mindig szegénység van. Kivétel nélkül. A diktátor ui. egy idő után nem tud megújulni és követni a világ új kihívásait. Ezért jobb a |
+ | A Szovjetunió – tágabban: a szocializmus – is a gazdasági összeomlás miatt szűnt meg. Mert '''a diktatúrákban mindig szegénység van'''. Kivétel nélkül. A diktátor ui. egy idő után nem tud megújulni és követni a világ új kihívásait. A saját rendszere rabjává válik. Ezért jobb a demokrácia, a politikai körhinta. |
| + | |||
| ⚫ | Nálunk a diktatúra megszűnésére csak gazdasági összeomlással van esély. (Háborúra inkább ne is gondoljunk, a többi lehetőségnek pedig nyoma sincs.) Arra viszont egyre nagyobb. Az Orbán-rezsim elérte a saját korlátait, belemerevedett, és nem tud tovább alkalmazkodni pont most, amikor valós kihívásokkal szembesült. Felpörgött az infláció, amire az MNB kamatemeléssel válaszolt. Ez csökkenti az inflációt, de a GDP-t is. Vagyis recessziót okoz. (Az infláció növeli a GDP-t.) |
||
| + | Az átgondolt válságkezelés helyett rögtönzés és a válság tagadása folyik. (Az Orbán-rezsim eddig sem kormányzott, hanem folyamatosan rögtönzött, viszont a covidig nem volt válság. Már a covidba beletört a bicskája.) |
||
| ⚫ | |||
Nagy baj akkor van, ha recesszióban van infláció, mert akkor a kamatemelés már nem használ, sőt. A recesszió áruhiányhoz vezet, az áruhiány növeli az inflációt. Az infláció miatt leszakadók között sokan lesznek, akiknek a megélhetése kerül veszélybe, az elégedetlenségük pedig erőszakba csaphat át. |
Nagy baj akkor van, ha recesszióban van infláció, mert akkor a kamatemelés már nem használ, sőt. A recesszió áruhiányhoz vezet, az áruhiány növeli az inflációt. Az infláció miatt leszakadók között sokan lesznek, akiknek a megélhetése kerül veszélybe, az elégedetlenségük pedig erőszakba csaphat át. |
||
| − | + | A recessziós infláció ördögi köréből kitörni nagyon nehéz. Az áruhiányt csökkentő beruházásokra van szükség, amihez pénz kell, és a hitel növeli a keresletet, következésképp az áruhiányt és az inflációt is. |
|
| − | Úgy tűnik, az [[Európai Unió]] sem segít már, sőt, mintha egyre inkább az Orbán-rendszer bukása lenne az érdeke. ( |
+ | Úgy tűnik, az [[Európai Unió]] sem segít már, sőt, mintha egyre inkább az Orbán-rendszer bukása lenne az érdeke. (Orbán a 2020. decemberi vétóval kezdődően túl sokszor tett keresztbe.) A bukást pedig a pénzek visszatartásával tudja elősegíteni, bár az EU-pénzek újabb inflációs hullámot indítanának el. |
[[Kategória:Hatalom]] |
[[Kategória:Hatalom]] |
||
A lap jelenlegi, 2022. augusztus 9., 03:23-kori változata
Hogyan szűnik meg a diktatúra?
- a diktátor halálával
- külső vagy belső erőszakkal (háború, forradalom)
- választások, népszavazás útján
- civil ellenállással
- gazdasági összeomlással.
A gazdaság rossz helyzete kiválthatja a belső erőszakot.
A Szovjetunió – tágabban: a szocializmus – is a gazdasági összeomlás miatt szűnt meg. Mert a diktatúrákban mindig szegénység van. Kivétel nélkül. A diktátor ui. egy idő után nem tud megújulni és követni a világ új kihívásait. A saját rendszere rabjává válik. Ezért jobb a demokrácia, a politikai körhinta.
Nálunk a diktatúra megszűnésére csak gazdasági összeomlással van esély. (Háborúra inkább ne is gondoljunk, a többi lehetőségnek pedig nyoma sincs.) Arra viszont egyre nagyobb. Az Orbán-rezsim elérte a saját korlátait, belemerevedett, és nem tud tovább alkalmazkodni pont most, amikor valós kihívásokkal szembesült. Felpörgött az infláció, amire az MNB kamatemeléssel válaszolt. Ez csökkenti az inflációt, de a GDP-t is. Vagyis recessziót okoz. (Az infláció növeli a GDP-t.)
Az átgondolt válságkezelés helyett rögtönzés és a válság tagadása folyik. (Az Orbán-rezsim eddig sem kormányzott, hanem folyamatosan rögtönzött, viszont a covidig nem volt válság. Már a covidba beletört a bicskája.)
Nagy baj akkor van, ha recesszióban van infláció, mert akkor a kamatemelés már nem használ, sőt. A recesszió áruhiányhoz vezet, az áruhiány növeli az inflációt. Az infláció miatt leszakadók között sokan lesznek, akiknek a megélhetése kerül veszélybe, az elégedetlenségük pedig erőszakba csaphat át.
A recessziós infláció ördögi köréből kitörni nagyon nehéz. Az áruhiányt csökkentő beruházásokra van szükség, amihez pénz kell, és a hitel növeli a keresletet, következésképp az áruhiányt és az inflációt is.
Úgy tűnik, az Európai Unió sem segít már, sőt, mintha egyre inkább az Orbán-rendszer bukása lenne az érdeke. (Orbán a 2020. decemberi vétóval kezdődően túl sokszor tett keresztbe.) A bukást pedig a pénzek visszatartásával tudja elősegíteni, bár az EU-pénzek újabb inflációs hullámot indítanának el.