„Népszavazás” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (67 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | A népszavazás a nép közvetlen hatalomgyakorlása. |
||
| + | |||
| + | Bár az alaptörvény szerint a hatalom a népé, a hatalom által a nép megkérdezése nélkül elfogadott alaptörvény korlátozza a nép hatalomgyakorlását. Az alaptörvényt nemcsak hogy nem hagyta jóvá a nép, hanem az alaptörvény (ahogy a korábbi alkotmány is) ''expressis verbis'' tiltja az alaptörvényről szóló népszavazást. {{vél|Ez a két dolog ellentmond egymásnak.}} |
||
| + | |||
| + | : A választáson a nép megbíz embereket a hatalmának gyakorlására, az ügyeinek intézésére. A választás által megbízási szerződés jön létre a nép és a képviselő között. A feltételeket a nép dönti el, a képviselőnek csak annyi joga van, hogy eldöntse, elfogadja-e azokat (vagyis a megbízást). A szerződést írásba fektetik: ez az alkotmány. A képviselő felesküszik az alkotmányra, azaz a népakarat teljesítésére. |
||
| + | |||
| + | : Ebből következik, hogy '''a parlamentnek nincs joga alkotmányozni''', ezzel ui. a képviselők a saját jogaikról döntenek. Alkotmányozni csak a népnek van joga, hiszen ő a hatalom birtokosa.<ref>Az alkotmány az ügyvédi megbízáshoz hasonlít. A megbízási szerződést ugyan az ügyvéd fogalmazza meg, de az ügyfél hagyja jóvá. Az ügyvéd nem bitorolhatja el a megbízójának a döntési jogát.</ref> |
||
| + | |||
| + | Az alaptörvény nemcsak az alaptörvényről, hanem gyakorlatilag minden fontos kérdésről tiltja a népszavazást, és amiről nem, azt vagy a bíróság, vagy az Alkotmánybíróság kaszálja el. A népszavazás célja, hogy a nép módosíthassa a képviselők döntéseit, ha nem ért egyet velük. Ennek ellenére 1990 óta egyetlen civilek (nem pártok, nem a kormány) által kezdeményezett népszavazást sem tartottak, bár több kezdeményezés is volt. |
||
| + | {{lásd még|Fudan Egyetem|Pedagógus tüntetések|Akkumulátorgyár|Atlétikai stadion}} |
||
| + | {{lásd huwiki|Magyarországi népszavazások|Momentum Mozgalom#NOlimpia-kampány}} |
||
| + | |||
| + | {{megj|Az alaptörvény – az 1949-es, de még az 1989-es Alkotmányhoz hasonlóan is – bucharini alkotmány. Betű szerint a népé a hatalom, de a nép nem mondhatja meg, hogy ő mit akar: ezt „odafent” döntik el. Szabad országban szabad emberek azt teszik, amit szabad.}} |
||
| + | |||
Népszavazást a választások után legkorábban 40 nappal lehet kezdeményezni (azaz aláírást gyűjteni). |
Népszavazást a választások után legkorábban 40 nappal lehet kezdeményezni (azaz aláírást gyűjteni). |
||
| + | |||
| + | == Debreceni akkumulátorgyár == |
||
| + | Botrányos lakossági gyűlések után 2023 elején három párt is helyi és országos népszavazást kezdeményezett a tervezett debreceni akkumulátorgyárról. A beruházás értéke 3000 MFt, amit a magyar állam 88 MFt-vel támogat.<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2023/01/25/a-momentum-az-lmp-es-a-mi-hazank-is-nepszavazast-akar-a-debreceni-akkugyarrol|tit=A Momentum, az LMP és a Mi Hazánk is népszavazást akar a debreceni akkugyárról|aut=Vég Márton|date=2023-01-25}}</ref> |
||
| + | |||
| + | {{idézet|Egyetért-e Ön azzal, hogy Debrecen közigazgatási területén tilos legyen olyan ipari létesítményt létrehozni, amelynek az óránkénti átlagos vízigénye meghaladja a 130 köbméter értéket?|Momentum}} |
||
| + | |||
| + | {{idézet|„Egyetért-e azzal, hogy akkumulátor gyártására szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják?|LMP}} |
||
| + | |||
| + | {{lásd még|Akkumulátorgyár}} |
||
| + | |||
| + | == Fudan, 9 havi munkanélküli segély == |
||
| + | December 16-án Karácsony Gergely megkapta az aláírásgyűjtő íveket.<ref>{{CitWeb|url=https://nepszava.hu/3140912_ellenzeki-nepszavazasi-kampany-nemet-kernek-a-fudan-egyetemre-igent-a-hosszabb-allaskeresesre|tit=Ellenzéki népszavazási kampány: nemet kérnek a Fudan Egyetemre, igent a hosszabb álláskeresésre|date=2021-12-16}}</ref> Úgy tűnik, nincs elég ív, mert nem rendelt eleget.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2021/12/21/fudan-nepszavazas-gyermekvedelmi-nepszavazas-alairoivek-nemzeti-valasztasi-iroda|tit=Az ellenzék szerint a Nemzeti Választási Iroda szándékosan hátráltatja az aláírások összegyűjtését a népszavazáshoz|date=2021-12-21}}</ref> Egy íven 15 aláírás lehet. A második adag ívet december 23-án kapják meg. |
||
| + | {{lásd még|Fudan Egyetem}} |
||
| + | |||
| + | [https://menjunktovabb.hu/ Aláírásgyűjtő helyek] |
||
| + | |||
| + | Tapasztalatok: |
||
| + | * 5–6 lakásonként lehet 1 aláírást összegyűjteni |
||
| + | * kellékek táska nélkül: elemlámpa, tollak, ív, maszk, szemüveg |
||
== Atlétikai stadion == |
== Atlétikai stadion == |
||
[[Fájl:Puskás kórház.png|bélyegkép|jobbra|Puskás Stadion.<br>Forrás: Facebook]] |
[[Fájl:Puskás kórház.png|bélyegkép|jobbra|Puskás Stadion.<br>Forrás: Facebook]] |
||
| − | A stadionépítések elleni népszavazást Hadházy Ákos munkatársa, Kassai Dániel kezdeményezte még |
+ | A stadionépítések elleni népszavazást {{hulink|Hadházy Ákos}} munkatársa, Kassai Dániel kezdeményezte még 2019 májusában. A {{hulink|Kúria (bíróság)|Kúria}} októberben hitelesítette.<ref name="Hadh">{{CitWeb|url=https://444.hu/2019/10/21/hadhazy-nepszavazassal-akadalyozna-meg-az-atletikai-stadion-epiteset-es-a-vagyonnyilatkozatok-ellenorzeset-is-szigoritana|tit=Hadházy népszavazással akadályozná meg az atlétikai stadion építését, és a vagyonnyilatkozatok ellenőrzését is szigorítaná|aut=Sarkadi Zsolt|date=2019-11-21}}</ref> Utóbb a kezdeményezéshez csatlakozott a {{hulink|Momentum Mozgalom|Momentum}} is. |
A népszavazási kérdés ez volt: |
A népszavazási kérdés ez volt: |
||
{{idézet|Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksári Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön?}} |
{{idézet|Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksári Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön?}} |
||
| + | {{lásd még|Atlétikai stadion}} |
||
| + | Hadházy Ákos úgy döntött, hogy ha a kormány elfogadja a főváros összes feltételét, akkor nem kezdik el az aláírásgyűjtést. Az íveket március 21-ig kell leadni. A 200,000 aláírás összegyűjtése januárban kezdődik a kormány döntésétől függően.<ref>{{CitWeb|url=https://index.hu/belfold/2019/11/27/fovarosi_kozgyules_alakulo_ulese_utani_elso_rendes_ules/hadhazy_az_egesz_orszagra_kiterjedo_stadion-stoprol_szeretett_volna_nepszavazast/|tit=Hadházy az egész országra kiterjedő stadionstopról szeretett volna népszavazást|aut=Cseke Balázs|date=2019-11-27}}</ref> |
||
| − | Az Atlétikai stadion tervezett költsége 130 MFt, de eddig minden ilyen beruházás többe került a tervezettnél, különösen, ha időre kellett elkészülnie. Mivel a költségeket az egész ország állja, Hadházy Ákos országos népszavazást kezdeményezett, bár a stadion Budapesten lesz. |
||
| ⚫ | A Momentum elnöke, Fekete-Győr úgy igyekszik beállítani az ügyet, mintha azt a Momentum kezdeményezte volna. Attól tart, hogy a kormány nem fogja betartani az ígéretét.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2019/11/21/momentum-orszagos-nepszavazas-atletikai-stadion/|tit=A Momentum országos népszavazást kezdeményezne a 120 milliárdos atlétikai stadionról|date=2019-11-21}}</ref> |
||
| − | A kormány a Karácsony Gergellyel folytatott megbeszélésen megígérte, hogy nem építi meg a stadiont, ha a főváros ezt nem akarja. |
||
| − | {{lásd még|Fővárosi Önkormányzat#Kapcsolat a kormánnyal}} |
||
| + | A ferencvárosiak elégedetlenek voltak a megállapodással, és a megállapodás ellenére népszavazást kezdeményeztek. Fellebbezések után a Kúria engedélyezte a népszavazás megtartását.<ref>{{CitWeb|url=https://www.szemtolszembe.eu/dontott-a-kuria-lehet-nepszavazas-az-atletikai-stadionrol-2/|tit=Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról|date=2020-11-12}}</ref> |
||
| − | A tervezett stadion a IX. kerület területén van. Az új polgármester, Baranyi Krisztina kezdettől ellenezte az építést, elsősorban azért, mert a hatalmas monstrumot egyetlen versenyre építik, utána csak versenyzők fogják használni, és elfoglalja a kerület gyönyörű dunaparti részét és a kilátást. Azzal a feltétellel hajlandó megadni az építési engedélyt, ha a tervet átalakítják, és a stadiont és a környékét a verseny után tömegsportra teszik alkalmassá.<ref>{{CitWeb|url=https://index.hu/video/2019/11/01/baranyi_krisztina_polgarmester_ferencvaros_interju/|tit=Baranyi Krisztina: Az elmúlt 9 év nem múlhat el következmények nélkül - teljes interjú|date=2019-11-01|misc=Interjú Baranyi Krisztinával|form=videó}}</ref> A Momentum ezt is támogatja. |
||
| + | == A kormány LMBTQ népszavazása == |
||
| − | A népszavazás indításával Hadházy és a Momentum megvárja a kormány válaszát. |
||
| + | Az Amnesty International és a Háttér Társaság szervezte a kampányt {{vél|(nem a pártok)}}. 1,6 millió ember szavazott érvénytelenül, így a népszavazás is érvénytelen lett, mivel a választópolgárok 50%-ánál kevesebben szavaztak. Pedig a 2022-es választás miatt 70%-uk ott volt a szavazóhelyiségben.<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2022/05/26/a-jambor-kampany-az-uj-ellenzeki-csodarecept|tit=A Jámbor-kampány az új ellenzéki csodarecept?|aut=Ács Dániel|date=2022-05-26}}</ref> {{vél|Érdekes, ezt nem kommunikálja a fidesz győzelemnek, mint a korábbi kettős állampolgárságról szólót.}} |
||
| − | |||
| ⚫ | A Momentum elnöke, Fekete-Győr úgy igyekszik beállítani az ügyet, mintha azt a Momentum kezdeményezte volna.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2019/11/21/momentum-orszagos-nepszavazas-atletikai-stadion/|tit=A Momentum országos népszavazást kezdeményezne a 120 milliárdos atlétikai stadionról|date=2019-11-21}}</ref> |
||
== A vagyonnyilatkozatok szigorúbb ellenőrzése == |
== A vagyonnyilatkozatok szigorúbb ellenőrzése == |
||
| 29. sor: | 61. sor: | ||
== Források == |
== Források == |
||
| + | * [https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300238.tv 2013. évi CCXXXVIII. törvény a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról] 2013. december 23. |
||
| + | * [https://static.valasztas.hu/nep97/jo/to/nep89.htm 1989. évi XVII. törvény a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl] 1989. június 15. |
||
| + | * {{hulink|Magyarországi népszavazások}} (magyar Wikipédia) |
||
| + | |||
| + | Hírek: |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://ataszjelenti.444.hu/2023/10/26/van-e-meg-ertelme-nepszavazast-kezdemenyezni-magyarorszagon|tit=Van-e még értelme népszavazást kezdeményezni Magyarországon?|aut=Mécs János|date=2023-10-26|misc=A cikk eleje összefoglalja az eddigi helyi és országos népszavazásokat. A vége arról próbál meggyőzni, hogy van értelme a diákok alternatív népszavazásának. {{vél|Pedig nincs, mert nincs kötelező ereje.}}}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://jogaszvilag.hu/napi/az-ab-megsemmisitette-a-kuria-oktatasi-nepszavazassal-kapcsolatos-donteset/|tit=Az Ab megsemmisítette a Kúria népszavazással kapcsolatos döntését és alkotmányellenesnek mondta az állami építési törvényt|date=2023-07-21|misc=Az oktatási népszavazásról}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2023/07/20/nem-lehet-helyi-nepszavazas-akkumulatorgyarrol/|tit=Nem lehet helyi népszavazás akkumulátorgyárról|aut=Farkas György|date=2023-07-20|misc=Mert azt csak az alaptörvény módosításával lehetne szabályozni}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://telex.hu/gazdasag/2023/07/20/alkotmanybirosag-lmp-orszagos-nepszavazas-akkumulatorgyartas|tit=Döntött az Alkotmánybíróság: nem lehet országos népszavazás az akkugyártásról|aut=Weiler Vilmos|date=2023-07-20|misc=Mert ezzel beavatkoznának a helyi önkormányzat dolgába. Egyúttal úgy döntött, hogy Győrben helyi népszavazás sem lehet az akkumulátorgyárról}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2022/05/18/az-alkotmanybirosag-elmeszelte-karacsony-gergely-nepszavazasi-kerdeseit/|tit=Az Alkotmánybíróság elmeszelte Karácsony Gergely népszavazási kérdéseit|aut=Farkas György|date=2022-05-18|misc=a Fudan Egyetemről}} |
||
| + | * {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2022/03/09/zoldet-kapott-a-fudan-ugyeben-kezdemenyezett-nepszavazas|tit=Zöldet kapott a Fudan ügyében kezdeményezett népszavazás|aut=Tenczer Gábor|date=2022-03-09|misc=Összegyűlt a 200 ezer aláírás}} |
||
* {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2019/10/21/nepszavazas-johet-az-atletikai-stadionrol-es-a-vagyonnyilatkozatokrol/|tit=Népszavazás jöhet az atlétikai stadionról és a vagyonnyilatkozatokról|aut=Kálmán Attila|date=2019-10-21}} |
* {{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2019/10/21/nepszavazas-johet-az-atletikai-stadionrol-es-a-vagyonnyilatkozatokrol/|tit=Népszavazás jöhet az atlétikai stadionról és a vagyonnyilatkozatokról|aut=Kálmán Attila|date=2019-10-21}} |
||
| − | * {{CitWeb|url=https://www. |
+ | * {{CitWeb|url=https://www.szemtolszembe.eu/dontott-a-kuria-lehet-nepszavazas-az-atletikai-stadionrol-2/|tit=Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról|date=2020-11-12}} |
| − | * {{CitWeb|url=https://hvg.hu/sport/20181207_Ugy_rendezunk_atletikai_vebet_hogy_meg_a_kormany_se_tudja_mennyibe_fog_kerulni|tit=Úgy rendezünk atlétikai vébét, hogy még a kormány se tudja, mennyibe fog kerülni|date=2018-12-07|misc=Legalább 21 milliárd forintot már most elköltöttek, pedig a VB 2023-ban lesz}} |
||
== Kapcsolódó szócikkek == |
== Kapcsolódó szócikkek == |
||
| + | * [[Új alkotmány]] |
||
* [[Sportra elherdált milliárdok]] |
* [[Sportra elherdált milliárdok]] |
||
A lap jelenlegi, 2023. október 27., 02:52-kori változata
A népszavazás a nép közvetlen hatalomgyakorlása.
Bár az alaptörvény szerint a hatalom a népé, a hatalom által a nép megkérdezése nélkül elfogadott alaptörvény korlátozza a nép hatalomgyakorlását. Az alaptörvényt nemcsak hogy nem hagyta jóvá a nép, hanem az alaptörvény (ahogy a korábbi alkotmány is) expressis verbis tiltja az alaptörvényről szóló népszavazást. Ez a két dolog ellentmond egymásnak.
- A választáson a nép megbíz embereket a hatalmának gyakorlására, az ügyeinek intézésére. A választás által megbízási szerződés jön létre a nép és a képviselő között. A feltételeket a nép dönti el, a képviselőnek csak annyi joga van, hogy eldöntse, elfogadja-e azokat (vagyis a megbízást). A szerződést írásba fektetik: ez az alkotmány. A képviselő felesküszik az alkotmányra, azaz a népakarat teljesítésére.
- Ebből következik, hogy a parlamentnek nincs joga alkotmányozni, ezzel ui. a képviselők a saját jogaikról döntenek. Alkotmányozni csak a népnek van joga, hiszen ő a hatalom birtokosa.[1]
Az alaptörvény nemcsak az alaptörvényről, hanem gyakorlatilag minden fontos kérdésről tiltja a népszavazást, és amiről nem, azt vagy a bíróság, vagy az Alkotmánybíróság kaszálja el. A népszavazás célja, hogy a nép módosíthassa a képviselők döntéseit, ha nem ért egyet velük. Ennek ellenére 1990 óta egyetlen civilek (nem pártok, nem a kormány) által kezdeményezett népszavazást sem tartottak, bár több kezdeményezés is volt.
Megjegyzés: Az alaptörvény – az 1949-es, de még az 1989-es Alkotmányhoz hasonlóan is – bucharini alkotmány. Betű szerint a népé a hatalom, de a nép nem mondhatja meg, hogy ő mit akar: ezt „odafent” döntik el. Szabad országban szabad emberek azt teszik, amit szabad.
Népszavazást a választások után legkorábban 40 nappal lehet kezdeményezni (azaz aláírást gyűjteni).
Debreceni akkumulátorgyár
Botrányos lakossági gyűlések után 2023 elején három párt is helyi és országos népszavazást kezdeményezett a tervezett debreceni akkumulátorgyárról. A beruházás értéke 3000 MFt, amit a magyar állam 88 MFt-vel támogat.[2]
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy Debrecen közigazgatási területén tilos legyen olyan ipari létesítményt létrehozni, amelynek az óránkénti átlagos vízigénye meghaladja a 130 köbméter értéket? | ” |
| – Momentum | ||
| „ | „Egyetért-e azzal, hogy akkumulátor gyártására szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják? | ” |
| – LMP | ||
Fudan, 9 havi munkanélküli segély
December 16-án Karácsony Gergely megkapta az aláírásgyűjtő íveket.[3] Úgy tűnik, nincs elég ív, mert nem rendelt eleget.[4] Egy íven 15 aláírás lehet. A második adag ívet december 23-án kapják meg.
Tapasztalatok:
- 5–6 lakásonként lehet 1 aláírást összegyűjteni
- kellékek táska nélkül: elemlámpa, tollak, ív, maszk, szemüveg
Atlétikai stadion
A stadionépítések elleni népszavazást Hadházy Ákos munkatársa, Kassai Dániel kezdeményezte még 2019 májusában. A Kúria októberben hitelesítette.[5] Utóbb a kezdeményezéshez csatlakozott a Momentum is.
A népszavazási kérdés ez volt:
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksári Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön? | ” |
Hadházy Ákos úgy döntött, hogy ha a kormány elfogadja a főváros összes feltételét, akkor nem kezdik el az aláírásgyűjtést. Az íveket március 21-ig kell leadni. A 200,000 aláírás összegyűjtése januárban kezdődik a kormány döntésétől függően.[6]
A Momentum elnöke, Fekete-Győr úgy igyekszik beállítani az ügyet, mintha azt a Momentum kezdeményezte volna. Attól tart, hogy a kormány nem fogja betartani az ígéretét.[7]
A ferencvárosiak elégedetlenek voltak a megállapodással, és a megállapodás ellenére népszavazást kezdeményeztek. Fellebbezések után a Kúria engedélyezte a népszavazás megtartását.[8]
A kormány LMBTQ népszavazása
Az Amnesty International és a Háttér Társaság szervezte a kampányt (nem a pártok). 1,6 millió ember szavazott érvénytelenül, így a népszavazás is érvénytelen lett, mivel a választópolgárok 50%-ánál kevesebben szavaztak. Pedig a 2022-es választás miatt 70%-uk ott volt a szavazóhelyiségben.[9] Érdekes, ezt nem kommunikálja a fidesz győzelemnek, mint a korábbi kettős állampolgárságról szólót.
A vagyonnyilatkozatok szigorúbb ellenőrzése
Hadházy Ákos (munkatársának, Kassai Dánielnek) másik népszavazási kezdeményezése.[5] A népszavazási kérdés szövege:
| „ | Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés írja elő a törvény alapján vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett személyek vagyonnyilatkozataiban foglaltak helytállóságának rendszeres, kötelező, a hatósági nyilvántartásokban foglalt adatokkal való összevetéssel történő vizsgálatát? | ” |
Jegyzetek
- ↑ Az alkotmány az ügyvédi megbízáshoz hasonlít. A megbízási szerződést ugyan az ügyvéd fogalmazza meg, de az ügyfél hagyja jóvá. Az ügyvéd nem bitorolhatja el a megbízójának a döntési jogát.
- ↑ Vég Márton: A Momentum, az LMP és a Mi Hazánk is népszavazást akar a debreceni akkugyárról. 444.hu (2023. jan. 25.)
- ↑ Ellenzéki népszavazási kampány: nemet kérnek a Fudan Egyetemre, igent a hosszabb álláskeresésre. nepszava.hu (2021. dec. 16.)
- ↑ Az ellenzék szerint a Nemzeti Választási Iroda szándékosan hátráltatja az aláírások összegyűjtését a népszavazáshoz. telex.hu (2021. dec. 21.)
- ↑ 5,0 5,1 Sarkadi Zsolt: Hadházy népszavazással akadályozná meg az atlétikai stadion építését, és a vagyonnyilatkozatok ellenőrzését is szigorítaná. 444.hu (2019. nov. 21.)
- ↑ Cseke Balázs: Hadházy az egész országra kiterjedő stadionstopról szeretett volna népszavazást. index.hu (2019. nov. 27.)
- ↑ A Momentum országos népszavazást kezdeményezne a 120 milliárdos atlétikai stadionról. 24.hu (2019. nov. 21.)
- ↑ Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról. www.szemtolszembe.eu (2020. nov. 12.)
- ↑ Ács Dániel: A Jámbor-kampány az új ellenzéki csodarecept? 444.hu (2022. máj. 26.)
Források
- 2013. évi CCXXXVIII. törvény a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról 2013. december 23.
- 1989. évi XVII. törvény a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl 1989. június 15.
- Magyarországi népszavazások (magyar Wikipédia)
Hírek:
- Mécs János: Van-e még értelme népszavazást kezdeményezni Magyarországon? ataszjelenti.444.hu (2023. okt. 26.) A cikk eleje összefoglalja az eddigi helyi és országos népszavazásokat. A vége arról próbál meggyőzni, hogy van értelme a diákok alternatív népszavazásának. Pedig nincs, mert nincs kötelező ereje..
- Az Ab megsemmisítette a Kúria népszavazással kapcsolatos döntését és alkotmányellenesnek mondta az állami építési törvényt. jogaszvilag.hu (2023. júl. 21.) Az oktatási népszavazásról.
- Farkas György: Nem lehet helyi népszavazás akkumulátorgyárról. 24.hu (2023. júl. 20.) Mert azt csak az alaptörvény módosításával lehetne szabályozni.
- Weiler Vilmos: Döntött az Alkotmánybíróság: nem lehet országos népszavazás az akkugyártásról. telex.hu (2023. júl. 20.) Mert ezzel beavatkoznának a helyi önkormányzat dolgába. Egyúttal úgy döntött, hogy Győrben helyi népszavazás sem lehet az akkumulátorgyárról.
- Farkas György: Az Alkotmánybíróság elmeszelte Karácsony Gergely népszavazási kérdéseit. 24.hu (2022. máj. 18.) a Fudan Egyetemről.
- Tenczer Gábor: Zöldet kapott a Fudan ügyében kezdeményezett népszavazás. telex.hu (2022. márc. 9.) Összegyűlt a 200 ezer aláírás.
- Kálmán Attila: Népszavazás jöhet az atlétikai stadionról és a vagyonnyilatkozatokról. 24.hu (2019. okt. 21.)
- Döntött a Kúria, lehet népszavazás az atlétikai stadionról. www.szemtolszembe.eu (2020. nov. 12.)