„Kegyelmezési botrány” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (2 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 64. sor: | 64. sor: | ||
== Magyar Péter lemondása == |
== Magyar Péter lemondása == |
||
| ⚫ | |||
{{hulink|Magyar Péter (jogász)|Magyar Péter}} Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni. |
{{hulink|Magyar Péter (jogász)|Magyar Péter}} Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni. |
||
| 69. sor: | 71. sor: | ||
: {{megj|Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/04/17/magyar-ugy-kocsis-mate-feleseg-allas-gulyas-gergely/|tit=Magyar-ügy: Kocsis Máté neje egy miniszter miatt kapta az állást|aut=Farkas György|date=2024-04-17}}</ref>}} |
: {{megj|Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.<ref>{{CitWeb|url=https://24.hu/belfold/2024/04/17/magyar-ugy-kocsis-mate-feleseg-allas-gulyas-gergely/|tit=Magyar-ügy: Kocsis Máté neje egy miniszter miatt kapta az állást|aut=Farkas György|date=2024-04-17}}</ref>}} |
||
| ⚫ | |||
Magyar Péter további szerepléséről [[#Magyar Péter|lásd alább]]. |
|||
== Tüntetések == |
== Tüntetések == |
||
| 101. sor: | 103. sor: | ||
A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2024/08/09/enyhe-es-trukkos-buntetest-kapott-balog-zoltan-a-reformatus-egyhaztol|tit=Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól|aut=Windisch Judit|date=2024-08-08}}</ref> |
A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2024/08/09/enyhe-es-trukkos-buntetest-kapott-balog-zoltan-a-reformatus-egyhaztol|tit=Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól|aut=Windisch Judit|date=2024-08-08}}</ref> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
=== Mentelmi ügyek === |
|||
Az EP parlamentje 3 mentelmi ügyben szavazott Magyar Péterről 2025. október 7-én:<ref name="EP251007">{{CitWeb|url=https://telex.hu/kulfold/2025/10/07/eu-europai-parlament-magyar-peter-dobrev-klara-mentelmi-jog-szavazas|tit=Nem függeszti fel Magyar Péter és Dobrev Klára mentelmi jogát az EP|aut=Márton Balázs|date=2025-10-07}}</ref> |
|||
* Magyar egy szórakozóhelyen elvett egy mobiltelefont, és a Dunába dobta. A felfüggesztést a Legfőbb Ügyészség kezdeményezte. |
|||
* Simonka György fideszes képviselő rágalmazás miatt tett feljelentést, mert Magyar Péter őt bűnözőnek nevezte |
|||
* Torockai László a Mi Hazánk jó hírnevének megsértése miatt tett feljelentést, mert Magyar Péter a fidesz szatelitpártjának nevezte őket. |
|||
A szavazást előkészítő bizottság nem vizsgálta, hogy igazak-e a vádak (ez a bíróság dolga), hanem azt, hogy várható-e az ügyek pártatlan elbírálása. Mivel a magyar jogállam számtalan kritikát kapott, a bizottság arra jutott, hogy nem, ezért javasolta a mentelmi jog fenntartását, amit a parlament kézfeltartással, nagy többséggel elfogadott. |
|||
=== Schadl-ügy === |
|||
A botrány már elülni látszott, amikor színre lépett Magyar Péter, és bejelentette, hogy bizonyítékai vannak rá, hogy Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke érintett a Schadl-ügyben. A hangfelvétel 2023. januárban készült, és Varga Judit azt állítja rajta, hogy Rogánék kivettek dokumentumokat a Schadl-ügy iratai közül. Magyar Péter 2024. március 26-án hozta nyilvánosságra a felvételt, aminek valódiságát Varga Judit sem cáfolta, ellenben azt állította, hogy házasságuk alatt Magyar verbálisan és fizikálisan is bántalmazta őt.<ref>[https://www.facebook.com/VargaJuditMP/posts/pfbid0mbXuMPNPxbZQRQ49TkCV5crDUAAyfjPkpPVQMnwNQ38gsLEoDAxN1mY7fyS8MWnil Varga Judit első reakciója Magyar Péter titokban készült videójára] 2024. március 26.</ref> |
|||
{{bővebben|Schadl György}} |
|||
=== Bántalmazás === |
|||
A bántalmazás több okból is kizárt:<ref>{{youtube|Gu0-aIjxK10|Az ország jobbat érdemel annál, mint amit most nyújt a hatalom|aut=Bárándy Péter|ass=Riporter: Németh Péter|date=2024-04-04}}</ref> |
|||
* a miniszter bántalmazása nemzetbiztonsági kockázat, hiszen nem szabadon hozza a döntéseit. Ezt aligha hagyta volna a nemzetbiztonságért felelős szervezet. Több fideszes közszereplő nyilatkozott úgy, hogy a bántalmazásról régóta tudtak. {{vél|Vagy csak fújják a kormánypropagandát.}} |
|||
* Varga Juditra személyes testőrök vigyáztak. Miért nem kért segítséget? |
|||
* Varga Judit volt a felelős a családon belüli erőszak megakadályozásáért. Saját magát sem tudta megvédeni, miközben az áldozatokról lekicsinylően nyilatkozott a saját tapasztalatai ellenére? |
|||
* Miért teregeti ki a magánügyeit, amik rá nézve is dehonesztálóak? |
|||
* a videón semmi jele bántalmazásnak vagy erőszaknak. |
|||
A legfontosabb viszont az, hogy '''a bántalmazásnak semmi köze a Schadl-ügyhöz'''. A fidesz-propaganda szokásos terelése, amit Varga Judit feltehetően nem önszántából, hanem kormányzati nyomásra kezdett terjeszteni. Elvégre [[#VJrovás|bőven volt a rovásán]], amivel nyomást lehetett rá gyakorolni. |
|||
=== Politikai szereplő === |
|||
A kormánysajtóból (a Megafonból) február 17. után eltűntek a Magyar Pétert támadó üzenetek. Ekkor már lehetett tudni, hogy Magyar Péter pártot akar alapítani, és nem akarták az ismertségét növelni a gyűlölet-üzenetekkel.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/februar-kozepetol-hirtelen-eltuntek-a-magyar-petert-tamado-megafon-hirdetesek/|tit=Február közepétől hirtelen eltűntek a Magyar Pétert támadó Megafon-hirdetések|aut=Német Szilvi|date=2024-03-14}}</ref> Április elején viszont újrakezdték a támadásokat. |
|||
Március 15-ére Magyar Péter tüntetést szervezett, ahol százezres tömeg jelent meg, 2–3-szor annyian, mint Orbán ünnepi beszédén.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/kinek-a-marcius-15-i-beszedet-hallgattak-a-legtobben/|tit=Kinek a március 15-i beszédét hallgatták a legtöbben?|aut=Zöldi Blanka|date=2024-03-15}}</ref> {{vél|Az ellenzéki pártok nem is tartottak közös ünnepséget. Karácsony Gergely a Fővárosi Önkormányzat nevében igen.}} |
|||
Április 6-án Magyar Péter újabb százezres tüntetést tartott.<ref>{{CitWeb|url=https://www.lakmusz.hu/hanyan-voltak-magyar-peter-tuntetesen/|tit=Hányan voltak Magyar Péter tüntetésén?|date=2024-04-08}}</ref> A tüntetésen felszólaló Tarr Zoltán református lelkészt, aki próbaidőn volt egy állami munkahelyen, és felszólalt Balog Zoltán ellen, kirúgták. Menczer Tamás szerint rendben van, hogy a kormány nem bízik meg olyan emberben, aki meg akarja buktatni.<ref>{{CitWeb|url=https://444.hu/2024/04/24/lapit-a-miniszterium-amikor-tarr-zoltan-kirugasaerol-kerdezik|tit=Lapít a minisztérium, amikor Tarr Zoltán kirúgásáról kérdezik|aut=Czinkóczi Sándor|date=2024-04-24}}</ref> {{vél|Ha összekeveredik a párt és az állam, azt állampártnak hívják.}} |
|||
== Rágalmazási vád Dobrev Klára ellen == |
== Rágalmazási vád Dobrev Klára ellen == |
||
A lap jelenlegi, 2025. november 26., 04:41-kori változata
A kegyelmi botrány lobbantotta be a 2022-es választás után kialakult gazdasági elégedetlenséget. Ez egy össznépi, morális felháborodás volt, egyúttal sérült a fidesz családvédelmi narratívája is. Arra is rámutatott, hogy kijárással, kapcsolatokkal mindent meg lehet úszni.
Előzmények
Az ügy 2024. február 2-án úgy indult, hogy egy nyugdíjas jogász felfedezte a Bírósági Közlönyben, hogy a pedofil ügyben elítélt K. Endre kegyelmet kapott Novák Katalintól. A jogász megírta a felfedezését a 444-nek.
- K. Endrét azért ítélték el, mert a pedofil igazgató ellen valló diákok vallomását próbálta velük kényszerítéssel visszavonatni.
A köztársasági elnök nem köteles közzétenni a kegyelmet kapottak listáját. Az ügy úgy került a közlönybe, hogy K. Endre a Kúriánál is megpróbált szabadlábra kerülni: felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A bíróságnak végig kellett vinnie az ügyet, mert a kegyelem csak a büntetés letöltése szempontjából teszi azt okafogyottá.
- Megjegyzés: A Kúria fideszes elnöke rögtön megpróbálta betiltani a Bírósági Közlönyt – sikertelenül.
Kormánykommunikáció
A dolog azért volt kínos a fidesznek, mert a családpolitikát fontos ideológiai és politikai célnak tekintette, ráadásul a homoszexualitást a pedofíliával összemosva támadta az ellenzéket, ami kiállt a homoszexuálisok jogaiért. Rejtély, miért kellett ebbe az ellenzéknek beleállnia. Az embereket érdeklő fontos dolgokba nem áll bele.
A kormánypropaganda, ha számára váratlan dologgal találkozik, első lépésben mindig a hallgatással próbálkozik abban a reményben, hogy az ügy önmagától elhal. Ezúttal nem ez történt, és a mérések szerint az ügy a fidesz-szavazókat is érzékenyen érintette (épp a korábbi fidesz-propaganda miatt). (És megugrott a 444.hu látogatottsága, mert a fidesz-szavazók is tudják, hol lehet hiteles információhoz jutni.)
A propaganda második lépése a tagadás szokott lenni, illetve az ellenvád, hogy ilyet csak az ellenzék csinál. A tagadás ebben az ügyben értelmetlen: bírósági ítéletet nem lehet tagadni. Az ellenváddal megpróbálkoztak (LMBTQ és pedofília összemosása), de a korábbi Kaleta-ügy[1] miatt nem sok sikerrel. Az összemosás újra felidézte a Szájer-ügyet, úgyhogy ezt gyorsan abbahagyták. Kommunikációs öngól.
A harmadik lépés a terelés: elvonni a figyelmet egy másik üggyel. Nem találtak megfelelő súlyú másik ügyet, és a fidesz szavazói rendületlenül olvasták a pedofil-híreket az ellenzéki sajtóban.
Alkotmánymódosítás
Február 8-án – 6 nap hallgatás után – Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt. 6 nap kellett Rogánnak, hogy megmérje: ez a botrány nem fog magától elcsitulni.
Az alkotmánymódosítás természetesen nem megoldás, viszont Novák Katalin lemondatásával együtt a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. Kommunikációs öngól.
Novák Katalin lemondása
.jpg)
A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt Budaházy György is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta K. Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.
Nem volt más hátra, lépni kellett, hogy Orbánról elterelődjék a figyelem. A dubai vízilabda világbajnokságon tartózkodó Novák Katalint váratlanul hazarendelték, és 2024. február 10-én lemondatták.
Közben a sajtóban két dologról kezdődött találgatás:
- Miért adott kegyelmet Novák Katalin? Ezt a lemondáskor sem indokolta meg.
- Miért jegyezte ellen a kegyelmet Varga Judit akkori igazságügy-miniszter?
Varga Judit lemondása
A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.
- Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.
- Megjegyzés: Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.
A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést. Akkor azt nyilatkozta a kormány, hogy a kegyelem ellenjegyzése a kormány állásfoglalása, nem az igazságügy-miniszteré.
- Megjegyzés: Nálunk nincs miniszteri felelősség: a kormányfő viseli a felelősséget a kormánytagokért is – már csak ezért is tudnia kellett Orbánnak az ügyről.
K. Endre ügyében nem tudjuk, hogy
- Varga Judit javasolta-e a kegyelem megadását (mivel kormánydöntés volt, nyilván igen)
- Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet. Ha kormánydöntés volt az előterjesztés, a kérdésnek nincs jelentősége.
- Megjegyzés: A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.
Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.
Varga nem bukott bele a két ügybe (pedig az előbbiben Völnerre 8 év börtönt kért az ügyészség). Átszervezés címén került ki a kormányból és lett a fidesz EP-listájának vezetője. A kegyelmi ügy miatt erről is lemondott, és visszavonult a politikától.
- Megjegyzés: A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.
- Megjegyzés: A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.
Következmények nélküli ország
A két lemondás után a teljes kormánypropaganda azt kezdte harsogni, hogy a jobboldalon a hibáknak következményük van, míg a baloldalon nincs. A felhozott esetek egy kivétellel a kormánypropaganda hazugságai. Az egyetlen kivétel Karácsony 99% mozgalmának kampányfinanszírozása, amiben még nem lehet tisztán látni.
Voltak példák mindkét politikai oldalon lemondásra és le nem mondásra egyaránt, vagyis nem igaz a következményekre vonatkozó állítás.[2]
Magyar Péter lemondása
Magyar Péter Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni.
Miután Magyar Péter politikai szereplővé vált, több fideszes közszereplő támadta azzal (személyében), hogy a feleségének köszönheti az állásokat – ezzel elismerve, hogy a tisztségeket nem érdem, hanem kapcsolatok révén osztogatják. A kérdésből parlamenti interpelláció lett. Kommunikációs öngól.
- Megjegyzés: Az ügy egyik felvetője Kocsis Máté, a fidesz frakcióvezetője, akinek a felesége Gulyás Gergely javaslatára került a DBC Projekt Zrt. vezető testületébe. Ez a projektcég nem építette fel a Centrum Kórházat, ellenben a projekt vezetőségének busás fizetést adott. A javaslatról Gulyás Gergely maga nyilatkozott.[3]
Tüntetések
Influenszerek
Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.
- Megjegyzés: Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla, mert nincs számukra megfelelő kínálat. Ha ez a tábor megformálódik, mindenki számára új mozgástér nyílik.
A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára.[4] A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.[5]
Pártok
Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, Schmidt Pál is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.[6]
- Megjegyzés: A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.
A pártok február 25-én tartottak közös tüntetést a Kossuth téren, ahol pár száz – talán ezer – ember jelent meg.[7]
- Megjegyzés: Ha ekkora a különbség a megjelentek között, az azt jelenti, hogy az embereket érdekli az ügy, de a pártok nem tudják képviselni az emberek véleményét. Akkor vajon kiket képviselnek?
Balog Zoltán le(nem)mondása
.JPG)
Balog Zoltán Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.
A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.
Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását K. Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott – a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről február 16-án, Orbán Várkert bazárbeli évértékelője előtt egy nappal –, de a püspökségéről nem.
Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, mire az egyház megvált tőle.[8]
Balog Zoltán továbbra is különleges és meghatalmazott nagykövet.[9]
Balog Zoltán köre pénzeket kapott Novák Katalintól az államfői keretből.[10]
A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?[11]
Rágalmazási vád Dobrev Klára ellen
Pölöskei Gáborné Áder Annamária, Áder János testvére rágalmazás miatt jelentette fel Dobrev Klárát, mert Dobrev azt állította, hogy a bicskei gyermekotthon főosztályvezetőjeként tudott az ottani ügyekről. Az Európai Parlament fenntartotta Dobrev Klára mentelmi jogát, így nem lehet ellene eljárást indítani.[12]
Jegyzetek
- ↑ Dezső András: Gyermekpornográfiába bukott bele a perui magyar nagykövet, a TEK titokban hozta haza. index.hu (2020. feb. 9.) Kaleta Gábort 2019. április 1-jén letartóztatták, nagyköveti rangjától megfosztották..
- ↑ Ezer sebből vérzik a kormánypárti mantra a „következmények nélküli baloldalról” és a hibáik miatt azonnal lemondó fideszesekről. www.lakmusz.hu (2024. feb. 15.)
- ↑ Farkas György: Magyar-ügy: Kocsis Máté neje egy miniszter miatt kapta az állást. 24.hu (2024. ápr. 17.)
- ↑ Nyárai Gerzson – Trencsényi Ádám: Rég látott tömeget és 27 millió forint adományt hozott össze az első influenszertüntetés. 24.hu (2024. feb. 17.)
- ↑ Barnóczki Brigitta: 203 millió forint gyűlt össze a pénteki tüntetésen indított gyűjtésre. telex.hu (2024. feb. 19.)
- ↑ Papp Atilla: Gyurcsány Ferenc tüntetést jelentett be a közvetlen elnökválasztásért. 24.hu (2024. feb. 11.)
- ↑ Fazekas Lázár Benjámin: „Ez a rendszer alávaló gazembereket mos fehérre” – a Kossuth téren tüntettek az ellenzéki pártok. merce.hu (2024. feb. 25.)
- ↑ Nagy Nikoletta: Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, megvált tőle az egyházközség. telex.hu (2024. márc. 14.)
- ↑ Farkas György: Balog Zoltán nagykövetsége külügyi tabunak tűnik. 24.hu (2024. máj. 7.)
- ↑ Kiderült: Novák Katalin komoly pénzekkel támogatta a Balog Zoltánnak kedves ügyeket. nyugatifeny.hu (2024. júl. 6.)
- ↑ Windisch Judit: Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól. 444.hu (2024. aug. 8.)
- ↑ Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen
<ref>címke; nincs megadva szöveg a(z)EP251007nevű lábjegyzeteknek
Forrás
- Novák Katalin kegyelmezési ügye (magyar Wikipédia)
- Diószegi-Horváth Nóra: Gyermekvédelem a kegyelmi ügy után – ki és mit csinált az elmúlt egy évben? 444.hu (2025. feb. 2.) A botrány összefoglalása az egy éves évfordulón.
- 📝 Unger Anna – Lakner Zoltán: 2025 hangos és agresszív kampányév lesz. Riporter: Benyó Rita YouTube (2024. dec. 27.) (videó)
Hírek:
- Kaufmann Balázs: Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak. 444.hu (2024. feb. 2.)
- Cseke Balázs: Orbán Viktor alkotmánymódosítást kezdeményez a kegyelmi ügy miatt. telex.hu (2024. feb. 8.)
- Mizsur András – Pál Tamás: Lemondott Novák Katalin. telex.hu (2024. feb. 10.) → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
- Cseke Balázs: Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem. telex.hu (2024. feb. 10.) Ő terjesztette fel és legyezte ellen K. Endre kegyelmi kérvényét. → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
- Varga Judit volt férje: Nem akarok olyan rendszer részese lenni, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba. hvg.hu (2024. feb. 10.) Magyar Péter lemondása.
- Zöldi Blanka: Így szállt bele a kormánypropaganda Magyar Péterbe. www.lakmusz.hu (2024. feb. 14.)
- Kerner Zsolt: Lemondott Balog Zoltán. 24.hu (2024. feb. 16.)
- Bódog Bálint: Balog Zoltán távozott egy belvárosi közalapítvány kuratóriumából. 444.hu (2024. ápr. 4.)
- Kékes Viktória: Megvan Balog Zoltán utódja: Steinbach József dunántúli püspököt választották meg a reformátusok a zsinat lelkészi elnökének. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
- Szily László: Ózd visszavonta Balog Zoltán díszpolgári címét. 444.hu (2024. jún. 2.)
- Balavány György: Balog Zoltán bocsánatkérése a bocsánatkérés megcsúfolása. 24.hu (2024. jún. 27.)
- Vajna Tamás: Az egész világon egyedülálló tüntetést tartottak péntek este a Hősök terén. qubit.hu (2024. feb. 17.)
- 📝 Tölgyessy Péter: Tölgyessy Péter a kegyelmi botrány hatásairól. Riporter: Gulyás Márton YouTube (2024. feb. 23.) (videó)
- 📝 Lakner Zoltán: Orbánnak nem voltak válaszai a kegyelmi ügyben. Riporter: Ceglédi Zoltán YouTube (2024. márc. 2.) (videó) Lakner & Ceglédi 84..
- Neuberger Eszter: Egy újabb titokban készített hangfelvétel, amivel kezdenünk kell valamit. www.lakmusz.hu (2024. márc. 27.)
- Szász Zsófi: Ez történt abban a két hónapban, ami megrengette a NER-t. 444.hu (2024. ápr. 2.)
- Szily László: Még mindig folyik a külön nyomozás a „Tóni, Barbara és Ádám”-ügyben, pedig a központi Schadl-Völner ügyben már másfél éve benyújtották a vádiratot. 444.hu (2024. ápr. 3.) Magyarul: fektetik az ügyet.
- Gazda Albert: Lakner Zoltán politológusnak van 4+1 észrevétele Novák Katalin pokoli másfél évével kapcsolatban. 444.hu (2025. jún. 18.)
Magyar Péter
- Mizsur András: Hadházy szerint felesleges és túlárazott felmérésekre kötött szerződést a Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt. telex.hu (2024. ápr. 25.)
- Lakner Zoltán: Másképp is dönthetünk. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
- A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra 2024. április 18.
- Rácz András: Amikor még a családi életed is a Párté – tíz pontban a Magyar Péter - Varga Judit ügyről 2024. márc. 28.
- Talpra, magyarok! weblap
További információk
- Szőke Tibor: Közszolgálat az RTL-en: az újságíró, aki feltárta a kegyelmi ügy előzményét. szemlelek.net (2025. feb. 3.)
- Liptai Lívia: „De hiszen nem tiltakozott” – ha egy felnőtt egy tizenévessel szexel, az nem bűncselekmény, de súlyos határátlépés. telex.hu (2024. nov. 18.)
- Kozák Dániel: Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál? 24.hu (2024. ápr. 20.)