„Kegyelmezési botrány” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (5 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 87. sor: | 87. sor: | ||
{{bővebben|Magyar Péter}} |
{{bővebben|Magyar Péter}} |
||
{{clear}} |
|||
== Tüntetések == |
== Tüntetések == |
||
| 133. sor: | 132. sor: | ||
Novák Katalin hivatalvezetője elmondta, hogy nála Balog Zoltán lobbizott Kónya Endre kegyelméért, senki más. |
Novák Katalin hivatalvezetője elmondta, hogy nála Balog Zoltán lobbizott Kónya Endre kegyelméért, senki más. |
||
Az érintettek nyilatkozataiból az tűnik ki, hogy mindenki véd valakit. A kegyelmi ügy szereplői alávetették magukat egy központi kommunikációnak.<ref>{{youtube|I3mkm4zdvMY|Kegyelmi ügy: Novák Katalinnál most nincs magányosabb ember|aut=Novák Zoltán|ass=Riporter: Kacskovics Mihály Béla|date=2026-05-22}}</ref> |
Az érintettek nyilatkozataiból az tűnik ki, hogy mindenki véd valakit. A kegyelmi ügy szereplői alávetették magukat egy központi kommunikációnak.<ref>{{jegyz}} {{youtube|I3mkm4zdvMY|Kegyelmi ügy: Novák Katalinnál most nincs magányosabb ember|aut=Novák Zoltán|ass=Riporter: Kacskovics Mihály Béla|date=2026-05-22}}</ref> |
||
: {{vél|Nagyon úgy néz ki, hogy a cél Orbán távoltartása volt az ügytől.}} |
: {{vél|Nagyon úgy néz ki, hogy a cél Orbán távoltartása volt az ügytől.}} |
||
Az ügyben parlamenti vizsgálóbizottság alakult. Ez a következő lépés az ügy felderítésére. Feltehetően be fogják idézni Varga Juditot és Novák Katalint. |
Az ügyben parlamenti vizsgálóbizottság alakult. Ez a következő lépés az ügy felderítésére. Feltehetően be fogják idézni Varga Juditot és Novák Katalint. |
||
== A kegyelem utáni intézkedés Kónya Endre ellen == |
|||
2024. február végén Kónya Endre Budapesten kétszer is megpróbálta rávenni az egyik tanút, hogy valljon mellette. A beszélgetésről rejtett kamerás felvétel készült. 2026. május végén Kónya Endrét előállította a rendőrség. Tanúbefolyásolás és kényszerítés miatt folyik ellene eljárás.<ref>{{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2026/05/29/k-endre-kegyelmi-ugy-rendorseg|tit=A rendőrség előállította K. Endrét|aut=Csurgó Dénes|date=2026-05-29}}</ref> |
|||
== Jegyzetek == |
== Jegyzetek == |
||
| 169. sor: | 171. sor: | ||
[[Magyar Péter]] |
[[Magyar Péter]] |
||
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/belfold/2024/04/25/hadhazy-akos-diakhitel-kozpont-szerzodesek-magyar-peter-balasy-gyula|tit=Hadházy szerint felesleges és túlárazott felmérésekre kötött szerződést a Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt|aut=Mizsur András|date=2024-04-25}} |
|||
* {{CitWeb|url=https://szeged.hu/cikk/maskepp-is-donthetunk-lakner-zoltan-jegyzete|tit=Másképp is dönthetünk|aut=Lakner Zoltán|date=2024-04-24}} |
* {{CitWeb|url=https://szeged.hu/cikk/maskepp-is-donthetunk-lakner-zoltan-jegyzete|tit=Másképp is dönthetünk|aut=Lakner Zoltán|date=2024-04-24}} |
||
* [https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid0MwKfmdEXhp2GuqBAe3CmgtAwtxYuRe4tnJDpbqUSqjDghVaXJ7dhSBPUpGDK4uTLl A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra] 2024. április 18. |
* [https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid0MwKfmdEXhp2GuqBAe3CmgtAwtxYuRe4tnJDpbqUSqjDghVaXJ7dhSBPUpGDK4uTLl A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra] 2024. április 18. |
||
| 176. sor: | 177. sor: | ||
== További információk == |
== További információk == |
||
* {{CitWeb|url=https://nepszava.hu/3323586_nem-a-kegyelmi-ugy-lett-a-vesztuk|tit=Nem a kegyelmi ügy lett a vesztük|aut=Horn Gábor|date=2026-05-27}} |
|||
* {{CitWeb|url=https://szemlelek.net/kozszolgalat-az-rtl-en-az-ujsagiro-aki-feltarta-a-kegyelmi-ugy-elozmenyet/?|tit=Közszolgálat az RTL-en: az újságíró, aki feltárta a kegyelmi ügy előzményét|aut=Szőke Tibor|date=2025-02-03}} |
* {{CitWeb|url=https://szemlelek.net/kozszolgalat-az-rtl-en-az-ujsagiro-aki-feltarta-a-kegyelmi-ugy-elozmenyet/?|tit=Közszolgálat az RTL-en: az újságíró, aki feltárta a kegyelmi ügy előzményét|aut=Szőke Tibor|date=2025-02-03}} |
||
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/eletmod/2024/11/18/lehet-hogy-nem-buncselekmeny-de-sulyos-hataratlepes-is-lehet-ha-egy-felnott-egy-tizenevessel-szexel|tit=„De hiszen nem tiltakozott” – ha egy felnőtt egy tizenévessel szexel, az nem bűncselekmény, de súlyos határátlépés|date=2024-11-18|aut=Liptai Lívia}} |
* {{CitWeb|url=https://telex.hu/eletmod/2024/11/18/lehet-hogy-nem-buncselekmeny-de-sulyos-hataratlepes-is-lehet-ha-egy-felnott-egy-tizenevessel-szexel|tit=„De hiszen nem tiltakozott” – ha egy felnőtt egy tizenévessel szexel, az nem bűncselekmény, de súlyos határátlépés|date=2024-11-18|aut=Liptai Lívia}} |
||
* {{CitWeb|url=https://24.hu/kozelet/2024/04/20/nepotizmus-zsiros-allas-kormany-magyar-peter-varga-judit-elonyok-politikusfelesegek/|tit=Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál?|aut=Kozák Dániel|date=2024-04-20}} |
* {{CitWeb|url=https://24.hu/kozelet/2024/04/20/nepotizmus-zsiros-allas-kormany-magyar-peter-varga-judit-elonyok-politikusfelesegek/|tit=Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál?|aut=Kozák Dániel|date=2024-04-20}} |
||
== Kapcsolódó lapok == |
|||
* [[pedofília]] |
|||
[[Kategória: Orbán-korszak]] |
[[Kategória: Orbán-korszak]] |
||
A lap jelenlegi, 2026. május 29., 12:09-kori változata
A kegyelmi botrány lobbantotta be a 2022-es választás után kialakult gazdasági elégedetlenséget. Ez egy össznépi, morális felháborodás volt, egyúttal sérült a fidesz családvédelmi narratívája is. Arra is rámutatott, hogy kijárással, kapcsolatokkal mindent meg lehet úszni.
Kónya Endre ugyan kegyelmet kapott, a rendszer viszont nem.
Előzmények
Az ügy 2024. február 2-án úgy indult, hogy egy nyugdíjas jogász felfedezte a Bírósági Közlönyben, hogy a pedofil ügyben elítélt Kónya Endre kegyelmet kapott Novák Katalintól. A jogász megírta a felfedezését a 444-nek. Azóta tudjuk az ügyvéd nevét, aki magát Vidéki Prókátornak nevezi: Fülöp Botond.[1]
Novák Katalin a pápalátogatás kapcsán 2023. április 27-én adott kegyelmet többek között Kónya Endrének, a bicskei gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettesének, aki a bíróság szerint segített eltusolni az igazgató pedofil ügyét azzal, hogy hamis vallomást írt és íratott alá a sértett gyerekekkel, amiért a bíróság első- és másodfokon is 3 év 4 hónap börtönre ítélték. (Az igazgató nyolc évet kapott.) Az igazgatóhelyettes kegyelmet kért, miközben harmadfokra fellebbezett.[2]
- Két bírósági ügy volt a kérdésben. Az egyikben az igazgatót, Vásárhelyi Jánost és az egyik nevelőtanárt ítélték el pedofíliáért. A másikban az igazgatót és helyettesét, Kónya Endrét a sértettek kényszerítéséért, hogy visszavonják a tanúvallomásukat.[3]
Kónya Endre a köztársasági elnöktől is kért kegyelmet, amit az igazságügyminiszter köteles felterjeszteni. Ő nem javasolt kegyelmet.
A pedofil-ügy miatt lemondott Varga Judit is a képviselői és a leendő EP-mandátumáról. Igazságügy-miniszterként ő terjesztette elő és jegyezte ellen a kegyelmi kérvényt.[4]
- Varga Juditnak ez már a harmadik botránya. A másik kettőért Völner Pál főnökeként felelős: Lehallgatási botrány és bírósági végrehajtók ügye. Ezúttal már nem tudta másra kenni a felelősséget.
A köztársasági elnök nem köteles közzétenni a kegyelmet kapottak listáját. Az ügy úgy került a közlönybe, hogy Kónya Endre a Kúriánál is megpróbált szabadlábra kerülni: felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A bíróságnak végig kellett vinnie az ügyet, mert a kegyelem csak a büntetés letöltése szempontjából teszi azt okafogyottá. Ezért került be a Bírósági Közlönybe az ügy.
Kormánykommunikáció
A dolog azért volt kínos a fidesznek, mert a családpolitikát fontos ideológiai és politikai célnak tekintette, ráadásul a homoszexualitást a pedofíliával összemosva támadta az ellenzéket, ami kiállt a homoszexuálisok jogaiért. Rejtély, miért kellett ebbe az ellenzéknek beleállnia. Az embereket érdeklő fontos dolgokba nem áll bele.
A kormánypropaganda, ha számára váratlan dologgal találkozik, első lépésben mindig a hallgatással próbálkozik abban a reményben, hogy az ügy önmagától elhal. Ezúttal nem ez történt, és a mérések szerint az ügy a fidesz-szavazókat is érzékenyen érintette (épp a korábbi fidesz-propaganda miatt). (És megugrott a 444.hu látogatottsága, mert a fidesz-szavazók is tudják, hol lehet hiteles információhoz jutni.)
A propaganda második lépése a tagadás szokott lenni, illetve az ellenvád, hogy ilyet csak az ellenzék csinál. A tagadás ebben az ügyben értelmetlen: bírósági ítéletet nem lehet tagadni. Az ellenváddal megpróbálkoztak (LMBTQ és pedofília összemosása), de a korábbi Kaleta-ügy[5] miatt nem sok sikerrel. Az összemosás újra felidézte a Szájer-ügyet, úgyhogy ezt gyorsan abbahagyták. Kommunikációs öngól.
A harmadik lépés a terelés: elvonni a figyelmet egy másik üggyel. Nem találtak megfelelő súlyú másik ügyet, és a fidesz szavazói rendületlenül olvasták a pedofil-híreket az ellenzéki sajtóban.
Alkotmánymódosítás
Február 8-án – 6 nap hallgatás után – Orbán bejelentette, hogy a köztársasági elnök kegyelmi jogköréből közül kiveszik a pedofil ügyeket. Novák Katalin helyeselt. 6 nap kellett Rogánnak, hogy megmérje: ez a botrány nem fog magától elcsitulni.
Az alkotmánymódosítás természetesen nem megoldás, viszont Novák Katalin lemondatásával együtt a legmagasabb szintre emelte az ügyet. A fidesz pont ezt akarta elkerülni. Kommunikációs öngól.
Novák Katalin lemondása
.jpg)
A kegyelmet a pápalátogatás alkalmából a kormány javasolta a köztársasági elnöknek – nyilván név szerint, azaz Orbánnak tudnia kellett róla. A kegyelmi csomagban benne volt Budaházy György is, összesen 22 ember. Orbán egyszer tagadta, hogy látta Kónya Endre ügyét, máskor meg Budaházyról azt mondta, nagy vita folyt róla a kormányban.[6]
Nem volt más hátra, lépni kellett, hogy Orbánról elterelődjék a figyelem. A dubai vízilabda világbajnokságon tartózkodó Novák Katalint váratlanul hazarendelték, és 2024. február 10-én lemondatták.
Közben a sajtóban két dologról kezdődött találgatás:
- Miért adott kegyelmet Novák Katalin? Ezt a lemondáskor sem indokolta meg.
- Miért jegyezte ellen a kegyelmet Varga Judit akkori igazságügy-miniszter?
Már a 2026-os parlamenti választás után derült ki, hogy a köztársasági elnök hivatala két változatban terjesztette elő aláírásra Kónya Endre kegyelmét: egy elfogadó és egy elutasító változatban. Novák az előbbit írta alá.[7] Az ok azóta sem derült ki. Schanda Tamás kabinetfőnök megerősítette, hogy Balog Zoltán lobbizott Kónya Endre érdekében, mert szerinte ő ártatlan. Más megkeresés nem érkezett.[8] Balog Zoltán azt állítja, tőle sem Lévai Anikó, sem Orbán Viktor nem kérte, hogy járjon közbe Novák Katalinnál. Ezt csak Kónya Endre felesége kérte.[9]
- Megjegyzés: Balog Zoltánt Kónya Endre felesége kereste meg. Balog nem ismerte a nőt, mégis vállalta a lobbizást. Novák Katalin pedig Balog Zoltán bemondására, mind a saját, mind az Igazságügyminisztérium apparátusának javaslata ellenére aláírta a kegyelmet. Ha Novák Katalin minden javaslat ellenére döntött, morális kötelessége lenne közölni az okokat.[10]
- Megjegyzés: Ez annyira gyenge történet, hogy alig hihető. Ha viszont így van, nagy baj van az országban: az intézmények megvannak, de a működésüket személyi döntésekkel felül lehet írni.
Az interneten az a hír járja, hogy Kónya Endre édesanyja Lévai Anikóval volt jó kapcsolatban.[11] A kapcsolat alapja Kónya Endre szülőfaluja, Zabola, ahol Novák Katalin és Lévai Anikó is járt.[12]
Varga Judit lemondása
A szabályok szerint végrehajtási kegyelmi kérvényt az elítélt vagy az ügyvédje írhat, amit az igazságügy-miniszter köteles a véleményével együtt a köztársasági elnökhöz felterjeszteni, és a döntést ellen kell jegyeznie, de joga van megtagadni az ellenjegyzést.
- Az igazságügy-miniszter felel a büntetés-végrehajtásért. Az ellenjegyzés értelme annak dokumentálása, hogy a végrehajtó hatalom tudomásul vette és végrehajtja a köztársasági elnök döntését.
- Megjegyzés: Az ellenjegyzés megtagadásának joga érthetetlen: a köztársasági elnök és az igazságügy-miniszter nincsenek egy szinten, és a kormánynak nincs joga ellenőrizni, felülbírálni a köztársasági elnököt. Épp fordítva van.
A gyakorlatban az igazságügy-miniszter mindig ellenjegyezte a köztársasági elnök kegyelmi döntését – egy kivétellel. Akkor Dávid Ibolya a kormány elé terjesztette Göncz Árpád kegyelmi döntését, és az első Orbán-kormány tagadta meg az ellenjegyzést. Akkor azt nyilatkozta a kormány, hogy a kegyelem ellenjegyzése a kormány állásfoglalása, nem az igazságügy-miniszteré.
- Megjegyzés: Nálunk nincs miniszteri felelősség: a kormányfő viseli a felelősséget a kormánytagokért is – már csak ezért is tudnia kellett Orbánnak az ügyről.
Varga Judit nem javasolta a kegyelem megadását a köztársasági elnöknek.[13]
Kónya Endre ügyében nem tudjuk, hogy Varga Judit önállóan döntött-e az ellenjegyzésről, vagy konzultált Orbán Viktorral, ill. a kormány elé vitte az ügyet. Ha kormánydöntés volt az előterjesztés, a kérdésnek nincs jelentősége. Valószínűleg nem, sőt, a saját stábja megkerülésével írta azt alá, mert Novák Katalin sürgette az aláírást.[14]
- Megjegyzés: A vezetőt politikai felelősség terheli a beosztottjai által elkövetett hibákért. Vagyis Orbán nem bújhatik ki a Varga Judit döntése okozta politikai felelősség alól akkor sem, ha nem tudott a döntésről.
Varga Judit igazságügy-minisztersége nem volt sikertörténet. Már korábban két botrányért kellett volna viselnie a politikai felelősséget. Mindkettő helyetteséhez, Völner Pálhoz kapcsolódik.
Varga nem bukott bele a két ügybe (pedig az előbbiben Völnerre 8 év börtönt kért az ügyészség). Átszervezés címén került ki a kormányból és lett a fidesz EP-listájának vezetője. A kegyelmi ügy miatt erről is lemondott, és visszavonult a politikától.
- Megjegyzés: A fidesz azzal próbálta lezárni az ügyet, hogy a bűnösök elnyerték a büntetésüket, bezzeg az ellenzékben semminek nincs következménye. Holott Varga Judit két botrányának sem volt.
- Megjegyzés: A fidesz Deutsch Tamás frakcióvezetésétől próbált megszabadulni az EP-ben Varga Judit segítségével. Varga kiesésével nem maradt más, mint Deutsch, bármilyen vállalhatatlan.
Következmények nélküli ország
A két lemondás után a teljes kormánypropaganda azt kezdte harsogni, hogy a jobboldalon a hibáknak következményük van, míg a baloldalon nincs. A felhozott esetek egy kivétellel a kormánypropaganda hazugságai. Az egyetlen kivétel Karácsony 99% mozgalmának kampányfinanszírozása, amiben még nem lehet tisztán látni.
Voltak példák mindkét politikai oldalon lemondásra és le nem mondásra egyaránt, vagyis nem igaz a következményekre vonatkozó állítás.[15]
Magyar Péter lemondása
Magyar Péter Varga Judit elvált férje, aki több állami cégnél töltött be vezető beosztást. Február 10-én ő is bejelentette, hogy valamennyi állami beosztásáról lemond, és nem akar tovább a rendszer részese lenni.
Tüntetések
Influenszerek
Február 16-án a Hősök terén százezres tüntetést szerveztek az influenszerek, akik megelégelték a magyar gyermekvédelem állapotát. A tüntetés különleges volt abból a szempontból, hogy az influenszerek politikai ügyben léptek színre. A résztvevők többsége 40 év alatti fiatal volt.
- Megjegyzés: Vagyis nem igaz, hogy a választók 36%-át kitevő kb. 3 millió bizonytalan apatikus lenne. Őket érdekli a politika, csak lesújtó a véleményük róla, mert nincs számukra megfelelő kínálat. Ha ez a tábor megformálódik, mindenki számára új mozgástér nyílik.
A tüntetésen 27 millió forintot gyűjtöttek egy önálló életét családi háttér nélkül megkezdő, korábban bántalmazott fiatal számára.[16] A gyűjtés a tüntetés után is folytatódott pár napon belül az összeg 203 mFt-re nőtt.[17]
Pártok
Novák Katalin a második köztársasági elnök, aki lemondásra kényszerült. Az első, Schmidt Pál is a fidesz jelöltje volt. A DK szerint a hasonló helyzetek elkerüléséhez a nép által választott köztársasági elnök kell.[18]
- Megjegyzés: A köztársasági elnök megválasztásának módja és a kegyelmi ügy között nincs közvetlen összefüggés. A DK a politikai hasznot kereste az ügyben ahelyett, hogy az áldozatokon próbált volna segíteni, amit a kormány és egyetlen politikai szervezet sem tett meg.
A pártok február 25-én tartottak közös tüntetést a Kossuth téren, ahol pár száz – talán ezer – ember jelent meg.[19]
- Megjegyzés: Ha ekkora a különbség a megjelentek között, az azt jelenti, hogy az embereket érdekli az ügy, de a pártok nem tudják képviselni az emberek véleményét. Akkor vajon kiket képviselnek?
Balog Zoltán le(nem)mondása
.JPG)
Balog Zoltán Orbán egykori minisztere, a református egyház püspöke Novák Katalin tanácsadó testületének a tagja lett – de a testület a kegyelem megadása után alakult meg. Balog jó viszonyban volt Novák Katalinnal, aki mentorának tekintette őt.
A botrány kirobbanása után többen távoztak a tanácsadó testületből.
Balog Zoltán javasolta a kegyelem megadását Kónya Endrének. Amikor ez kiderült, nem vállalta a felelősséget, az egyháza elleni támadásnak tekintette az ügyet, és nem kért bocsánatot az áldozatoktól. Bizonyos egyházbeli tisztségéről lemondott – a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről február 16-án, Orbán Várkert bazárbeli évértékelője előtt egy nappal –, de a püspökségéről nem.
Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, mire az egyház megvált tőle.[20]
Balog Zoltán továbbra is különleges és meghatalmazott nagykövet.[21]
Balog Zoltán köre pénzeket kapott Novák Katalintól az államfői keretből.[22]
A Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége „intésben részesítette” Balog Zoltán püspököt, és arra kérte a határozatban, hogy szolgálati viszonya alatt „nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.” A vonatkozó rendelkezés az intést „csekély következményű cselekedet szankciójaként határozza meg. Vajon a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg?[23]
Rágalmazási vád Dobrev Klára ellen
Pölöskei Gáborné Áder Annamária, Áder János testvére rágalmazás miatt jelentette fel Dobrev Klárát, mert Dobrev azt állította, hogy a bicskei gyermekotthon főosztályvezetőjeként tudott az ottani ügyekről. Az Európai Parlament fenntartotta Dobrev Klára mentelmi jogát, így nem lehet ellene eljárást indítani.[24]
Gaudi-Nagy Tamás
Magyar Péter és Gaudi-Nagy Tamás között adok-kapok kezdődött, aminek a lényegét nem értem. Magyar Azzal vádolta Gaudi-Nagyot, hogy ő segített a kegyelmi kérvény megírásában, de ez nem vád, hiszen ez legális ügyvédi tevékenység. Gaudi-Nagy ezért a „vádért” be akarja perelni Magyart, pedig szerintem Magyar nem vádolta őt semmivel.[25]
Az ügy dokumentumai
A 2026-os parlamenti választás után mind a kormány, mind a köztársasági elnök hivatal nyilvánosságra hozta az ügy iratait. Ezekből az derült ki, hogy sem az igazságügyminiszter (Varga Judit), sem a köztársasági elnök (Novák Katalin) stábja nem javasolta a kegyelem megadását. Novák Katalin egyedül döntött, és nem árulja el, miért, pedig egyre nagyobb rajta a politikai nyomás, mert a társadalmat érdekli az ügy, és nem fogadta el, hogy nem indokolja meg a döntését.
A kegyelmi döntés után a szolgálati út az, hogy a köztársasági elnök hivatala elküldi a döntést az Igazságügy-minisztérium Kegyelmezési Főosztályának, ami összeveti a döntést a javaslattal, és így terjeszti elő a miniszternek ellenjegyzésre. Ez több napot is igénybe vesz. Itt nem ez történt: Novák Katalin közvetlenül küldte vissza a döntést Varga Juditnak a két hivatali apparátus megkerülésével, és telefonon sürgette az aláírást, ami a döntés napján meg is történt.
Novák Katalin hivatalvezetője elmondta, hogy nála Balog Zoltán lobbizott Kónya Endre kegyelméért, senki más.
Az érintettek nyilatkozataiból az tűnik ki, hogy mindenki véd valakit. A kegyelmi ügy szereplői alávetették magukat egy központi kommunikációnak.[26]
- Nagyon úgy néz ki, hogy a cél Orbán távoltartása volt az ügytől.
Az ügyben parlamenti vizsgálóbizottság alakult. Ez a következő lépés az ügy felderítésére. Feltehetően be fogják idézni Varga Juditot és Novák Katalint.
A kegyelem utáni intézkedés Kónya Endre ellen
2024. február végén Kónya Endre Budapesten kétszer is megpróbálta rávenni az egyik tanút, hogy valljon mellette. A beszélgetésről rejtett kamerás felvétel készült. 2026. május végén Kónya Endrét előállította a rendőrség. Tanúbefolyásolás és kényszerítés miatt folyik ellene eljárás.[27]
Jegyzetek
- ↑ Vidéki prókátor: Sok kártékony figurája volt ennek a görénykurzusnak, de Balog a legkártékonyabbak közé tartozik. 24.hu (2026. máj. 23.)
- ↑ Aradi Hanga Zsófia: Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon egykori igazgatóhelyettesének, aki fedezte a pedofil exigazgatót. telex.hu (2024. feb. 2.)
- ↑ dr. Gál András: Kónya Endre erdélyi édesanyja miatt kapott kegyelmet Novák Katalintól? - megszólal az áldozatok védője. Riporter: Király Tamás YouTube (2024. feb. 7.) (videó)
- ↑ Cseke Balázs: Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem. telex.hu (2024. feb. 10.) Ő terjesztette fel és legyezte ellen Kónya Endre kegyelmi kérvényét.
- ↑ Dezső András: Gyermekpornográfiába bukott bele a perui magyar nagykövet, a TEK titokban hozta haza. index.hu (2020. feb. 9.) Kaleta Gábort 2019. április 1-jén letartóztatták, nagyköveti rangjától megfosztották..
- ↑ Fülöp Zsófia – Totth Benedek: Orbán 4 csúsztatása a kegyelmi ügyről. lakmusz.hu (2024. feb. 23.)
- ↑ Benics Márk: Közzétette a kegyelmi ügy dokumentumait a Sándor-palota. 444.hu (2026. máj. 22.)
- ↑ Bakró-Nagy Ferenc: Novák Katalin kabinetfőnöke: Balog Zoltán volt, aki határozottan és nyomatékosan kérte, hogy K. Endre kapjon kegyelmet. telex.hu (2026. máj. 23.)
- ↑ Spirk József: Balog Zoltán az MTI-nek: Orbán és Lévai Anikó sem kért tőlem közbenjárást K. Endre ügyében. 24.hu (2026. máj. 23.)
- ↑ Ónody-Molnár Dóra – Juhász Ferenc – Ranschburg Zoltán: Vége a titkolózásnak: Az Orbán család áll a kegyelmi botrány mögött? Riporter: Balogh Judit YouTube (2026. máj. 23.) (videó)
- ↑ Facebook/Veszelák Róbertné Ági 2026. máj. 22.
- ↑ Urfi Péter: Megkerestük Kónya Endre édesanyját, hogy jobban megértsük Lévai Anikó szerepét a kegyelmi ügyben. 444.hu (2026. máj. 26.)
- ↑ Mi áll a kegyelmi ügy kormány által közzétett dokumentumaiban? hvg.hu (2026. máj. 19.)
- ↑ Novák Katalin hivatala egy nap alatt többször is sürgette Varga Juditot, hogy írja alá a kegyelmi döntéseket. hvg.hu (2026. máj. 19.)
- ↑ Ezer sebből vérzik a kormánypárti mantra a „következmények nélküli baloldalról” és a hibáik miatt azonnal lemondó fideszesekről. www.lakmusz.hu (2024. feb. 15.)
- ↑ Nyárai Gerzson – Trencsényi Ádám: Rég látott tömeget és 27 millió forint adományt hozott össze az első influenszertüntetés. 24.hu (2024. feb. 17.)
- ↑ Barnóczki Brigitta: 203 millió forint gyűlt össze a pénteki tüntetésen indított gyűjtésre. telex.hu (2024. feb. 19.)
- ↑ Papp Atilla: Gyurcsány Ferenc tüntetést jelentett be a közvetlen elnökválasztásért. 24.hu (2024. feb. 11.)
- ↑ Fazekas Lázár Benjámin: „Ez a rendszer alávaló gazembereket mos fehérre” – a Kossuth téren tüntettek az ellenzéki pártok. merce.hu (2024. feb. 25.)
- ↑ Nagy Nikoletta: Egy tököli kántor kritizálta Balog Zoltánt, megvált tőle az egyházközség. telex.hu (2024. márc. 14.)
- ↑ Farkas György: Balog Zoltán nagykövetsége külügyi tabunak tűnik. 24.hu (2024. máj. 7.)
- ↑ Kiderült: Novák Katalin komoly pénzekkel támogatta a Balog Zoltánnak kedves ügyeket. nyugatifeny.hu (2024. júl. 6.)
- ↑ Windisch Judit: Enyhe és trükkös büntetést kapott Balog Zoltán a Református Egyháztól. 444.hu (2024. aug. 8.)
- ↑ Márton Balázs: Nem függeszti fel Magyar Péter és Dobrev Klára mentelmi jogát az EP. telex.hu (2025. okt. 7.)
- ↑ Dévai László: Gaudi-Nagy Tamás: Büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni Magyar Péteren. telex.hu (2026. máj. 23.)
- ↑ 📝 Novák Zoltán: Kegyelmi ügy: Novák Katalinnál most nincs magányosabb ember. Riporter: Kacskovics Mihály Béla YouTube (2026. máj. 22.) (videó)
- ↑ Csurgó Dénes: A rendőrség előállította K. Endrét. telex.hu (2026. máj. 29.)
Forrás
- Novák Katalin kegyelmezési ügye (magyar Wikipédia)
- Lengyel Tibor: Itt olvasható egy helyen a kegyelmi ügyben a Sándor-palota által közzétett összes dokumentum. hvg.hu (2026. máj. 22.)
- Diószegi-Horváth Nóra: Gyermekvédelem a kegyelmi ügy után – ki és mit csinált az elmúlt egy évben? 444.hu (2025. feb. 2.) A botrány összefoglalása az egy éves évfordulón.
- 📝 Unger Anna – Lakner Zoltán: 2025 hangos és agresszív kampányév lesz. Riporter: Benyó Rita YouTube (2024. dec. 27.) (videó)
Hírek:
- Kaufmann Balázs: Újra megszólalt a tiszántúli református püspök a kegyelmi ügy miatt, és továbbra is keményen bírálja Balog Zoltánt. 444.hu (2026. máj. 21.)
- Kaufmann Balázs: Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak. 444.hu (2024. feb. 2.)
- Cseke Balázs: Orbán Viktor alkotmánymódosítást kezdeményez a kegyelmi ügy miatt. telex.hu (2024. feb. 8.)
- Mizsur András – Pál Tamás: Lemondott Novák Katalin. telex.hu (2024. feb. 10.) → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
- Cseke Balázs: Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem. telex.hu (2024. feb. 10.) Ő terjesztette fel és legyezte ellen K. Endre kegyelmi kérvényét. → Köztársasági elnök#Novák Katalin lemondása
- Varga Judit volt férje: Nem akarok olyan rendszer részese lenni, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba. hvg.hu (2024. feb. 10.) Magyar Péter lemondása.
- Zöldi Blanka: Így szállt bele a kormánypropaganda Magyar Péterbe. www.lakmusz.hu (2024. feb. 14.)
- Kerner Zsolt: Lemondott Balog Zoltán. 24.hu (2024. feb. 16.)
- Bódog Bálint: Balog Zoltán távozott egy belvárosi közalapítvány kuratóriumából. 444.hu (2024. ápr. 4.)
- Kékes Viktória: Megvan Balog Zoltán utódja: Steinbach József dunántúli püspököt választották meg a reformátusok a zsinat lelkészi elnökének. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
- Szily László: Ózd visszavonta Balog Zoltán díszpolgári címét. 444.hu (2024. jún. 2.)
- Balavány György: Balog Zoltán bocsánatkérése a bocsánatkérés megcsúfolása. 24.hu (2024. jún. 27.)
- Vajna Tamás: Az egész világon egyedülálló tüntetést tartottak péntek este a Hősök terén. qubit.hu (2024. feb. 17.)
- 📝 Tölgyessy Péter: Tölgyessy Péter a kegyelmi botrány hatásairól. Riporter: Gulyás Márton YouTube (2024. feb. 23.) (videó)
- 📝 Lakner Zoltán: Orbánnak nem voltak válaszai a kegyelmi ügyben. Riporter: Ceglédi Zoltán YouTube (2024. márc. 2.) (videó) Lakner & Ceglédi 84..
- Neuberger Eszter: Egy újabb titokban készített hangfelvétel, amivel kezdenünk kell valamit. www.lakmusz.hu (2024. márc. 27.)
- Szász Zsófi: Ez történt abban a két hónapban, ami megrengette a NER-t. 444.hu (2024. ápr. 2.)
- Szily László: Még mindig folyik a külön nyomozás a „Tóni, Barbara és Ádám”-ügyben, pedig a központi Schadl-Völner ügyben már másfél éve benyújtották a vádiratot. 444.hu (2024. ápr. 3.) Magyarul: fektetik az ügyet.
- Gazda Albert: Lakner Zoltán politológusnak van 4+1 észrevétele Novák Katalin pokoli másfél évével kapcsolatban. 444.hu (2025. jún. 18.)
- Lakner Zoltán: Másképp is dönthetünk. szeged.hu (2024. ápr. 24.)
- A fidesz ráküldte a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a Tisza Pártra 2024. április 18.
- Rácz András: Amikor még a családi életed is a Párté – tíz pontban a Magyar Péter - Varga Judit ügyről 2024. márc. 28.
- Talpra, magyarok! weblap
További információk
- Horn Gábor: Nem a kegyelmi ügy lett a vesztük. nepszava.hu (2026. máj. 27.)
- Szőke Tibor: Közszolgálat az RTL-en: az újságíró, aki feltárta a kegyelmi ügy előzményét. szemlelek.net (2025. feb. 3.)
- Liptai Lívia: „De hiszen nem tiltakozott” – ha egy felnőtt egy tizenévessel szexel, az nem bűncselekmény, de súlyos határátlépés. telex.hu (2024. nov. 18.)
- Kozák Dániel: Előny lehet-e a befolyásos házastárs a zsíros állásoknál? 24.hu (2024. ápr. 20.)