EP-választás 2019.

Innen: Politika
A lap korábbi változatát látod, amilyen Laci (vitalap | szerkesztései) 2020. december 4., 19:30-kor történt szerkesztése után volt.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Közös ellenzéki lista[1]
Csatlakozott Nem csatlakozott
  • MSZP
  • Párbeszéd
  • Jobbik
  • DK
  • Momentum
  • LMP
  • Kutyák
  • Mi Hazánk
  • Liberálisok
A mandátummegoszlások a különböző közös listák szerint március 7-én. Forrás: Népszava

Az Európai Parlamentnek 751 képviselője van, ebből 21 magyar.

Searchtool right.svgBővebben: Európai Unió
Searchtool right.svgLásd a magyar Wikipédiában: Európai Parlament és 2019-es európai parlamenti választás

A szavazás napja 2019. május 26.[2] Az Euronews összefoglalta a szavazással kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat,[3] és külön cikkben a szavazás helyével kapcsolatos kérdéseket.[4]

Magyarországnak 21 EP-mandátuma van. Csak az 5%-ot elért pártok kaphatnak mandátumot. Az ellenzéki pártok összefogása akár két többlet-mandátumot is eredményezhet(ne). Levélben csak azok a magyar állampolgárok szavazhatnak, akik nem EU-országban élnek. (Az EU-ban élők csak a lakóhelyük szerint szavazhatnak.)

Az induló pártok sorrendje a szavazólapon:[5][6] és az elnyert mandátumok:

Ssz. Párt Mandátum % Bp.
%[7]		 Képviselő
1. MSZP-Párbeszéd 1 6,64 9,04 jelölt:

Dr. Ujhelyi István[8]

2. Magyar Kétfarkú Kutya Párt 2,63 3,83
3. Jobbik Magyarországért Mozgalom 1 6,39 3,18 Gyöngyösi Márton
4. Fidesz-KDNP 13 52,44 41,17
5. Momentum Mozgalom 2 9,87 17,35 Dr. Cseh Katalin, Donáth Anna Júlia
6. Demokratikus Koalíció 4 16,15 19,79 Dr. Dobrev Klára, Dr. Molnár Csaba, Rónai Sándor, Ara-Kovács Attila
7. Mi Hazánk Mozgalom 3,33
8. Magyar Munkáspárt 0,42
9. Lehet Más a Politika 2,19 2,98

A táblázatból látszik, hogy a fidesznek és a DK-nak alig több mint 4% kellett egy mandátumhoz, a Momentumnak majdnem 5%, a Jobbiknak és az MSZP-nek pedig kb. 6,5%.

Két kamupárt nem tudta összeszedni a 20 ezer aláírást:[6]

Adatok

Kb. 8 millió szavazásra jogosult van. Majdnem százezren átjelentkezéssel szavaznak (másik magyar településen). 115 ezren jelentkeztek, hogy levélben szavaznak, kb. 90%-uk magyar-szerb kettős állampolgár. Húszezernél többen külképviseleten szavaznak. 3318 EU-állampolgár jelentkezett át, hogy a magyar listára akar szavazni a lakóhelye helyett, 8593-an magyar névjegyzékből jelentkeztek át főleg a német, kevesebben az osztrák vagy spanyol listára.[10]

Esélylatolgatás

A Publicus Intézet szerint közös ellenzéki lista esetén verhető a fidesz. Ilyen listát szeretne a választók 67%-a. A részvételi hajlandóságot 52%-ra mérték, ami jóval magasabb az eddigi EP-választásokénál. Lehet, hogy a választók érzik, hogy nagy a tét? Ez 1 hónap alatt 49%-ra csökkent, de az így várható 40%-os tényleges részvétel még mindig magasabb a 2014-es 32%-nál.

Várható mandátumok az Európai Parlament hivatalos mandátumbecslése szerint március végén, április elején:[11]

  • fidesz: 13
  • Jobbik: 3
  • MSZP–Párbeszéd: 3
  • DK: 1
  • Momentum: 1

A Závecz az egyik fideszes mandátumot a DK-nak adja.[12]

Az EP-ben várható mandátumok 2019. április 10-én:[13]

  1. Néppárt 184
  2. Szocialisták 135

A Népek és Nemzetek Európai Szövetsége (Salvini pártcsoportja) akár harmadik is lehet, ha az Európai Konzervatívok és Reformerektől (a lengyelek pártcsoportja) el tud csábítani néhány frakciót a fidesszel együtt.

Várható mandátumok a brüsszeli Politico szerint a választás előtti napon,[14] és a ténylegesen elnyert mandátumok vastagon:

  • fidesz: 14 (13)
  • DK: 2 (és esélye van egy harmadik mandátumra is a fidesszel szemben) (4)
  • Jobbik: 2 (1)
  • MSZP–Párbeszéd: 2 (1)
  • Momentum: 1 (2)

Mint látható, a közvéleménykutatók ezúttal csúnyán melléfogtak.

Soros-Juncker plakát

Manfred Weber, a pártcsalád csúcsjelöltje nyakörvénél kiviszi a kutyaként ábrázolt, maga alá vizelő Orbán Viktort. A The Economist karikatúrája.
Forrás: Facebook

A kormány megint/még mindig a migrációt akarja nyomni az EP-választási kampányban, és azt sulykolja, hogy a bevándorláspártiak és -ellenesek összecsapása lesz a választás. A kormányplakáton Soros mellett Juncker, a néppárti Európai Bizottsági elnök látható. Ő visszaküldött egy ellenplakátot, amin ő látható Orbánnal. Felirat: „Te is tényeket érdemelsz, nem fikciót”, a Bizottság pedig kitette a honlapjára magyarul a plakát állításainak négyoldalas cáfolatát.[plakát 1]

Összegyűlt a Néppártból való kizárási indítványhoz szükséges 7 párti támogatás 5 különböző országból.[15] Március 7-én úgy áll a helyzet, hogy a 20-i ülésen szinte biztosan kizárják a fideszt a Néppártból. Nem azért, mert lopja az EU-pénzeket, fütyül a demokratikus alapelvekre, elüldözte a CEU-t, stb., hanem mert ártott egy szövetségesnek, az Európai Bizottság elnökségére pályázó Webernek. Március 8-án már 13 párt kéri a kizárást vagy felfüggesztést.[16]

Weber három feltételt adott, hogy a fidesz a Néppártban maradhasson:

  • Orbán Viktor „azonnal és végérvényesen leállítja kormánya Brüsszel elleni kampányát”
  • kérjen bocsánatot az EPP tagpártjaitól
  • biztosítsa a Közép-európai Egyetem (CEU) megmaradását Budapesten.

Manfred Weber akár fenyegetésnek is veheti, hogy Orbán a végsőkig támogatni készül őt.[17] Március 12-én Budapestre jött, hogy biztosítsa a CEU Budapesten maradását, és állítólag azért, hogy – a radikális jobboldali osztrák Szabadságpárttal 2000-ben kötött megállapodáshoz hasonlóan – szakértőket küld Budapestre az illiberális rendszer újraértékelésére.[18] A tárgyaláson nem sikerült megállapodni.[19]

A fidesz közben bejelentette, hogy lecseréli a plakátokat a családvédelmi akcióterv reklámozására. (Eredetileg Juncker helyett Timmermanst akarták a plakátra tenni.) Orbán bocsánatot kért a „hasznos idióták” kifejezés miatt, amit Lenintől vett (!), de „a keresztény kultúra védelme és Európa jövője tekintetében… nem változtatunk álláspontunkon.” Ezt a kizárást indítványozó pártok nem fogadták el. Pl. Wouter Beke, a flamand kereszténydemokraták (CD&V) elnöke ezt nyilatkozta: „az ügy nem arról szól, hogy ő sértve érzi-e magát, hanem az alapvető európai értékek, például a sajtószabadság és a hatalmi ágak elválasztásának tiszteletéről, illetve a jobb együttműködésről a külső határok védelmében, s ebben nem lát semmilyen változást.”[20]

A Momentum is ellenplakátokat csinált, ahol Soros helyett Orbán, Juncker helyett Rogán vagy Mészáros Lőrinc szerepel.[plakát 2]

A fidesz a kormány pénzén folytat intenzív kampányt Brüsszel ellen, hogy tagjai minél nagyobb létszámban mehessenek ki Brüsszelbe. És ezen belül még mintegy mellékszálként anyázza a saját pártcsaládját is.[21]

Az OVB (a DK esetén a Kúria is) elutasította a DK és a Momentum beadványát a kormányzati hirdetésekkel kapcsolatban, mivel az még a hivatalos kampányidőszak előtt történt, így nincs hatásköre az ügyben.[plakát 3]

Szél Bernadett feljelentést tett a rendőrségen a plakát miatt hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt. Szerinte 5–10 MFt-be került a plakát, ami a kormánypártok érdekeit szolgálja, és a célja a szavazatszerzés. Erre őt hívták be a rendőrségre.[plakát 4] Végül a feljelentést elutasították.[plakát 5]

  • Kormány kampányplakát. Forrás: mérce.hu

  • A Bizottság válasza a kampányplakátra. Forrás: mérce.hu A válasz magyarul a Bizottság honlapján.

  • A magyar nagykövet tiltakozott a karikatúra ellen, mire a Mladina főszerkesztője így reagált: „Veszélyben Szlovénia szuverenitása”. Tényleg: ezt csak Orbánék tehetik meg Sorossal, Junckerrel, Sargentinivel? Forrás: index.hu

  • Forrás: Facebook

  • A Momentum ellenplakátja Mészáros Lőrinccel. Forrás: HVG

  • A Momentum ellenplakátja Rogán Antallal. Forrás: HVG

  • Kétfarkú változat. Forrás: Nyugati fény

  • XV. kerületi változat, ahol a fidesz a kerületi költségvetés elfogadását akadályozta meg. Forrás: Nyugati fény

  • Amikor nem kell megállítani Brüsszelt. Ironikus plakát a Facebookról.

  • Forrás: Facebook

  • Forrás: Facebook

A fidesz és a Néppárt, a jogállamiság

Az első konfliktus az alaptörvény elfogadásával kezdődött. A környező országok nacionalizmus, a baloldali, zöldpárti és liberális képviselők többek között az adatvédelmi ombudsman, a bírók nyugdíjazása, a házasság meghatározása vagy épp elfogadásának körülményei miatt bírálták az alaptörvényt.[jogállam 1]

Ezt követte a Tavares-jelentés, mely átfogóan vizsgálta a jogállamiság helyzetét, és felvetette a 7. cikkely alkalmazásának lehetőségét.[jogállam 2]

Egy civil szervezet kezdeményezte a 7. cikkely szerinti eljárást Magyarország ellen, ami akár kizárással, vagy a szavazati jogok megvonásával is végződhetik. Ez a legsúlyosabb büntetés az EU-ban. Bár a kezdeményezés kudarcot vallott, az Európai Bizottság végül javasolta az Európai parlamentnek az eljárás megindítását, alapvetően három ok miatt:

  • a „lex CEU”
  • a külföldről finanszírozott civil szervezetek megbélyegzése
  • az „Állítsuk meg Brüsszelt!” hisztériakampány miatt.
Searchtool right.svgBővebben: Sargentini-jelentés

Már akkor felmerült a fidesz kizárása a Néppártból. Manfred Weber, a Néppárt frakcióvezetője a fenti három feltételt támasztotta. Egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy a menekültügyi kérdés és a jogállamiság egymástól független dolog, nem szabad a kettőt összekeverni.

A fidesz egyik feltételt sem teljesítette, sőt, további lépéseket tett az ellenkező irányba (pl. a közigazgatási bíróságok).[jogállam 3]

A biztosítékot végül a Soros-Juncker plakát verte ki. Weber Magyarországra jött, és megmondta, mik a fidesz Néppártban maradásának feltételei:

  1. azonnal távolítsák el a plakátokat (Weber útvonalán megtették, mire ideért, de másutt még nem)
  2. a fidesz adjon biztosítékot rá, hogy a viselkedését hosszú távon is megváltoztatja, és kérjen bocsánatot a Néppárttól. (A „hasznos idióták”-ért megtette, de a politikájáért nem.)
  3. állítsa helyre a jogállamot, a sajtó és a tudomány szabadságát

Egyúttal két európai szponzort hozott a CEU-nak, ami ezáltal kikerült a lex CEU hatálya alól. A CEU rektora Orbán Viktor ígéretét kérte a CEU maradásához, amit (az egyik szponzor) meg is kapott.

Felfüggesztés

A magyar bölcsek tanácsa: Varga Judit, Szájer József, Novák Katalin. Forrás: Facebook

2019. március 20-án a Néppárt 190:3 arányban megszavazta a fidesz tagságának határozatlan idejű felfüggesztését.[jogállam 4] A felfüggesztés részeként a Fidesz nem vehet részt a Néppárt ülésein, nem szavazhat, és jelölteket sem állíthat a pozíciókra, és egy háromtagú ellenőrző bizottság jön Budapestre: Herman Van Rompuy, az Európai Tanács volt elnöke, Orbán gyakori bírálója, Hans-Gert Pötteringen, az Európai Parlament volt elnöke és Wolfgang Schüssel volt osztrák kancellár.[jogállam 5]. A fidesz annyira felkészült, hogy már indulás előtt kijelölte a fogadóbizottságot: Novák Katalin, Varga Judit (a Miniszterelnökség európai uniós kapcsolatokért felelős államtitkára) és Szájer József.[jogállam 6]

A kormánypárti sajtó minderről úgy számolt be, mintha a felfüggesztés a fidesz önkéntes vállalása lett volna,[jogállam 7] pedig Orbán maga nyilatkozta, hogy megpróbálta lebeszélni a 13 kezdeményező pártot.[jogállam 8] Akkor pedig ugye nem a fidesz kezdeményezte… Ráadásul Orbán nem dönthet erről, csak a kongresszus vagy valamilyen más döntéshozó testület.[22] A Néppárt alapszabályában pedig nincs szó közös megegyezéssel történő azonnali felfüggesztés lehetőségéről.[23]

Úgy tűnik az újságcikkek alapján, hogy az EPP elnöksége és a fidesz közösen javasolta, hogy kizárás helyett függesszék fel a fideszt, és küldjék Budapestre a „bölcsek tanácsát”. Vagyis a vita arról folyt, miről szavazzanak, és végül ebben állapodtak meg. A fidesz elérte a legtöbbet, amit ebben a helyzetben lehetett, de erre sem lehet büszke.

A vita után Orbán sajtótájékoztatót tartott, és elképesztő dolgokat mondott:[jogállam 8]

A fő kérdés akörül zajlott, hogy

„ zárják ki azokat, akik a keresztény-konzervatív vonalon vannak – ezek vagyunk mi – és alakítsák át a pártot egy olyan szervezetté, ami jóval balrább, a liberális irányban áll. ”
Vagyis Orbán azt akarja elhitetni, ő és csak ő a konzervatív, ő és csak ő a kereszténydemokrata. Azért a biztonság kedvéért tisztázta, hogy „ezek vagyunk mi”, hátha nem egyértelmű… és tényleg nem.

Weber erre így válaszolt: „Orbán nem határozhatja meg, hogy milyen legyen az Európai Néppárt (EPP) jövője.”[jogállam 9]

Az alternatív valóság:

„ Nem engedjük meg, hogy felfüggesszenek minket, mert akkor ez a párt inkább távozik ”
Pedig pontosan ez történt. Vajon ő (már azt is) elhiszi, amit mond?
„ Soha nem volt kampányunk Juncker ellen. ”
Hát erre bizony kiröhögték.

Azt is mondta, hogy a KDNP kizárását nem kezdeményezték, csak a fideszét.

Most már csak az a kérdés, a felfüggesztés után ki védi meg Európát. Egy Facebook-komment meg azt kérdezi, mikor lesz letöltendő.

A BBC egy kommentárja szerint Orbán arra játszik, hogy ha a migránsellenes pártok elég jó eredményt érnek el, átlép közéjük.[jogállam 10]

Felfüggesztés alatt

Orbán június 21-én és október 18-án tárgyalt a bölcsek tanácsával. A tárgyalásokról nem szivárgott ki semmi, sajtótájékoztató nem volt.[24]

A fideszt még megfigyelőként sem hívták meg a Néppárt 2019. november végi kongresszusára, ahol megválasztják a Néppárt új elnökét, főtitkárát, kincstárnokát és tíz alelnökét.[25]

Vélemények a felfüggesztésről

Forrás: Facebook

Orbán terve az lehetett, hogy maga mögé állítja a visegrádi négyeket és Olaszországot (pontosabban: Salvinit). Az utóbbival két probléma van: ő akar lenni az EP-ben megalakítandó populista csoport vezetője, másrészt ő a kötelező migránskvóta híve.

Orbán egyelőre a Néppártban akar maradni. Egyrészt a következő 7 éves költségvetési pénzek elosztása, másrészt a 7. cikk miatt kell neki a támogatás. A populista csoport befolyása – még ha meg is erősödik az EP-választásokban – jóval kisebb lesz, mint a Néppárbeli.

Pár nappal a felfüggesztés után Orbán már megint Brüsszelt támadta, pedig a Néppárt egyik feltétele az volt, hogy „le kell állni és tartózkodni kell minden hasonló kampánytól és kijelentéstől”. Ugyanakkor kezdi felkészíteni híveit a vereségre (március 15-i beszédében: „nekünk a vereségeink a győzelmeink”, illetve, hogy „már az is nagy dolog, hogy megpróbáltuk”).[26][27]

A felfüggesztés után pár nappal a Publicus Intézet felmérést készített.[28]

Az emberek többsége elutasítja a fidesz felfüggesztését, ui. a fidesz-szavazóknak egységesen ez a véleményük. Az ellenzéki szimpatizánsok 65–82%-a igazságosnak tartja.

Magyarország számára veszélyes hatalmak:

  • USA 15% (ezen belül a Jobbikosok 36%-a)
  • EU 22% (ezen belül a fidesz-szimpatizánsok 37%-a)
  • Oroszország 36%
  • Orbán-kormány 40% (kormánypárti szimpatizánsok 10%, ellenzékiek 72–92%, bizonytalanok 50%)

Az emberek 75%-a (ezen belül a fideszesek 57%-a) szerint az EU-tag Magyarországnak be kell tartania az EU demokratikus elveit, hiszen a csatlakozási népszavazáskor ezt vállalta.

Az emberek 72%-a (ezen belül a fideszesek 62%-a) szerint csatlakozni kell az Európai Ügyészséghez. 88% (ezen belül a fideszesek 75%-a) szerint szigorúbban kellene ellenőrizni az EU-pénzek felhasználását.

Az emberek 57%-a korruptnak tartja az Orbán-rendszert. A fidesz-szimpatizánsok 23%-a szerint az EU-pénzek nagy része, 56%-uk szerint kis része köt ki magánzsebekben.

Az emberek 66%-a (ezen belül a fideszesek 57%-a) szerint előnyös az EU-tagság. 2018 októberében ez az arány még 79% volt a fideszesek között.

A fidesz-szavazók önellentmondásosak. Egyetértenek az EU-elvek betartásával, de a felfüggesztéssel nem.

Az MSZP is felállította a maga bölcseit, hogy együttműködjék a néppárti bölcsekkel: Balázs Péter volt uniós biztos, Donáth László lelkész, volt MSZP-s országgyűlési képviselő és Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter.[29]

A német közszolgálati tévé kabaréműsora szerint három oka van, hogy nem zárták ki a fideszt: Audi, BMW, Mercedes. Magyarországon van Európa legalacsonyabb társasági adója, és az alacsonyak bérek. Nem akarunk gazdasági bevándorlókat? – Erre mondja a kormány, hogy jó ötlet, akkor ti fogtok 400 órával többet dolgozni.[30]

„ Rajk László külügyminisztert, a párt régi harcosát, saját kérésére halálra ítélték. A kivégzés a kölcsönös egyetértés és bizalom jegyében folyt le, kisszámú meghívott előtt.[31] ”

A szociáldemokrata pártcsaládnak a román tagpárttal van hasonló problémája, így nekik is követniük kell a kereszténydemokraták példáját.

„ Most már csak azt nem értem, hogyha a Néppárt nem szavazza meg, hogy saját kérésére függesszék fel a Fidesz párttagságát, akkor kötelezik, hogy maradjon a Néppárt tagja?[32] ”
– Vásárhelyi Mária
„ Az egyetlen dolog, amit Brüsszelben elértem, az a kilincs volt. ”
– Gúnyos bejegyzés a Facebook-ról
„ Nem a szlovákok vertek meg minket. Mi döntöttünk úgy, hogy kikapunk tőlük. ”
– Gúnyos poszt a Facebook-ról a 2:0-ás vereség után.
„ Lajos vagyok a Csele patakból. Úgy döntöttem, hogy győztem. ”
– Gúnyos bejegyzés a Facebook-ról

Szájer József és Deutsch Tamás

Szájer József 2020. november 27-én, koronavírus miatti kijárási tilalom idején (feltehetően homoszexuális) szexpartin vett részt, ahonnan az ereszcsatornán próbált elmenekülni a rendőrségi razzia elől, hátizsákjában kábítószerekkel. A mentelmi joga miatt nem tartóztatták le. Azonnal lemondott EP-mandátumáról.[33]

Pár nappal korábban Deutsch Tamás a Gestapo és az ÁVO gondolatrendszeréhez hasonlította Manfred Weber néppárti frakcióvezető egy kijelentését, hogy Orbánnak nem kell tartania az EU-s jogállamisági követelményektől, ha Magyarországon függetlenek a bíróságok és szabad a média. Emiatt aláírásgyűjtés kezdődött ellene a Néppártból való kizárására.[34]

Választási kampány

A hivatalos kampányidőszak előtt Újhelyi István és Deutsch Tamás vitázott. Újhelyi alá akarta íratni Deutsch-sal az MSZP új aláírásgyűjtő ívét, hogy Magyarország maradjon EU-tag. Fura, hogy pont egy EP-képviselő nem írja alá…[kampány 1]

Az Európai Bizottság megelégelte a különböző országok kampányaiban elhangzó valótlanságokat, és a húsvét utáni hétre válaszokat helyezett kilátásba.[kampány 2]

Közben a fidesz aláírásgyűjtését törvénytelennek ítélte a Kúria megtévesztés miatt, mert az EP-választás listája helyett o1g migráncsellenes felhívását íratták alá.[35]

A TV2-t pedig a kampányegyenlőség megsértése miatt marasztalta el a Kúria.[36] Ezen nem vagyunk meglepve. Egy utólagos vizsgálat szerint a fidesz és a kormány kampányát nem lehetett megkülönböztetni (azaz közpénzen kampányolt a közmédia a fidesznek). A TV2 12-szer annyiszor kaptak szót a kormánypárti szereplők az ellenzékhez képest.[37]

Jegyzetek

  1. ↑ 2019. február 4-i állapot. Az áthúzott pártok végül nem kaptak mandátumot.
  2. ↑ Áder kitűzte az EP-választás időpontját. hirklikk.hu (2019. márc. 1.)
  3. ↑ EP-választás 2019: minden, amit tudnia kell arról, hogy működik a voksolás. hu.euronews.com (2019. márc. 6.)
  4. ↑ Így tud szavazni az EP-választáson. hu.euronews.com (2019. márc. 22.)
  5. ↑ EP-választás: ebben a sorrendben lesznek a pártok a szavazólapon. 24.hu (2019. ápr. 23.)
  6. ↑ 6,0 6,1 Kilenc lista lesz az EP-szavazólapon, két pártot leszedett az NVB. nepszava.hu
  7. ↑ Minden borult az EP-választás után, így ül le tárgyalni az ellenzék Budapestért. hvg.hu (2019. máj. 30.)
  8. ↑ Az MSZP-Párbeszéd lista 2. helyéről. Az 1. helyen Dr. Tóth Bertalan lemondott.
  9. ↑ Joó Hajnalka: Igazinak mutatná magát, de ordas nagy kamupártnak tűnik az EP-választáson is induló Tea Párt Magyarország. hvg.hu (2019. márc. 20.)
  10. ↑ 2,5-szer annyian jelentkeztek külképviseleti szavazásra, mint az öt évvel korábbi EP-választáson. hu.euronews.com (2019. máj. 23.)
  11. ↑ Az LMP-nek egyre rosszabbak a kilátásai, a mandátumbecslések szerint. hirklikk.hu (2019. márc. 29.)
  12. ↑ A mostani állás szerint a Fidesznek 12, az ellenzéknek 9 mandátuma lenne az EP-választáson. 444.hu (2019. ápr. 3.)
  13. ↑ Rita Pálfi: EP-választás becslés: szétrobbanthat egy frakciót Salvini szövetsége. hu.euronews.com (2019. ápr. 11.)
  14. ↑ Friss hír: Több kutatás szerint a DK megelőzte az MSZP-t és a Jobbikot. nyugatifeny.hu (2019. máj. 25.)
  15. ↑ Alakul a Fidesz kirúgása a Néppártból: egy portugál párt is a kizárás mellett. hvg.hu (2019. márc. 1.) Megvan az indítványozáshoz szükséges 7 párt 5 országból.
  16. ↑ Botos Tamás: Hivatalosan már 13 tagpárt kezdeményezte a Fidesz kizárását az Európai Néppártból. 444.hu (2019. márc. 8.)
  17. ↑ Lakner Zoltán: Hasznos idióták. 168ora.hu (2019. márc. 7.)
  18. ↑ Komócsin Sándor: Kiszivárgott: felügyelet alá helyezné a Néppárt Orbán Viktort? www.napi.hu (2019. márc. 12.)
  19. ↑ Kálmán Attila: Weber: Nem sikerült mindent megbeszélni Orbánnal. 24.hu (2019. márc. 12.)
  20. ↑ Orbán hízelegni kezdett a Fideszt a Néppártból kizárni akaró politikusoknak. nepszava.hu (2019. márc. 14.)
  21. ↑ Mátyás Győző: Önnek is joga van tudni, hogyan verik át. 168ora.hu (2019. márc. 3.)
  22. ↑ Kósa András: Pártdöntés is kell a Fidesznek az önfelfüggesztéshez. nepszava.hu (2019. márc. 23.)
  23. ↑ Kurcz Éva: Korai öröm – Nevetséges kamu a Fidesz felfüggesztése? 168ora.hu (2019. márc. 21.)
  24. ↑ Orbán a néppárti bölcsekkel tárgyalt Brüsszelben. 24.hu (2019. okt. 18.)
  25. ↑ Nem lehet ott a Fidesz az Európai Néppárt zágrábi kongresszusán. 24.hu (2019. okt. 25.)
  26. ↑ Orbán ezért fújta meg ismét a harci riadót. hirklikk.hu (2019. márc. 25.) Szent-Iványi István véleménye a felfüggesztésről és a folytatásról.
  27. ↑ N. Vadász Zsuzsa: „Viktor, dugába dőlt a terved!”. hirklikk.hu (2019. márc. 23.) Kéri László véleménye a felfüggesztésről és a folytatásról.
  28. ↑ Szabó Zsuzsanna: Ennyire működött a propaganda a Fidesz felfüggesztéséről szóló döntés után. www.napi.hu (2019. márc. 23.) A Publicus Intézet felmérése a felfüggesztés kapcsán, rokon témákról is.
  29. ↑ {CitWeb|url=https://444.hu/2019/03/23/az-mszp-is-kinevezett-3-sajat-bolcset-igy-3-nepparti-bolcs-viv-majd-meg-3-fideszessel-es-3-szocialistaval-a-napkeletiekrol-nem-is-beszelve%7Ctit=Az MSZP is kinevezett 3 saját bölcset, így 3 néppárti bölcs vív majd meg 3 fideszessel és 3 szocialistával, a napkeletiekről nem is beszélve|aut= Szily László|date=2019-03-23|misc=A három bölcs neve az érdekes: Balázs Péter volt uniós biztos, Donáth László lelkész, volt MSZP-s országgyűlési képviselő és Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter.}}
  30. ↑ Botos Tamás: A német közszolgálati tévé szerint „Orbán korrupt kormánya egy percig sem tudna életben maradni az EU lóvéja nélkül”. 444.hu (2019. márc. 23.)
  31. ↑ FÜLKE: ORBÁN A SZÁJSZAGÚ FASISZTÁKBÓL IS KÉPES BIKINIS LÁNYT VARÁZSOLNI. www.blogaszat.hu (2019. márc. 23.)
  32. ↑ Rubóczki Tamás: Vásárhelyi Mária keményen belerongyolt a Fideszbe! olkt.hu (2019. márc. 24.)
  33. ↑ Halmai Katalin: Brüsszeli ügyészség: Szájer véres kézzel menekült, „hátizsákjában kábítószereket találtak”. nepszava.hu (2020. dec. 1.)
  34. ↑ Neuberger Eszter: Ha valóban van ilyen, az viccnek is rossz - reagált Deutsch Tamás a hírre, hogy aláírásgyűjtés indult néppárti kizárásáért. 444.hu (2020. dec. 2.)
  35. ↑ Koncz Tamás: Jogsértő aláírásgyűjtés miatt meszelte el a Kúria a Fideszt. nepszava.hu (2019. ápr. 26.)
  36. ↑ Megbüntette a TV2-t a Kúria, mert csak a Fidesz kampányüzenetét közölték. hvg.hu (2019. ápr. 26.)
  37. ↑ EP-kampány a TV2-n: tízből nyolcszor a Fideszről volt szó. nepszava.hu (2019. jún. 24.) A Mérték Médiaelemző Műhely elemzése.

Források

Eredmények, vélemények

Sorosozó kampányplakát

A Juncker-plakátot felváltó plakát, melynek párja két éve nyertes mém volt Spanyolországban. Forrás: Euronews
  1. ↑ LÁSSUK A TÉNYEKET: Az Európai Bizottság válasza a magyar kormány kampányára. ec.europa.eu (Hozzáférés: 2019. márc. 1.)
  2. ↑ Ellenkampányt indít a Momentum, Soros és Juncker helyett Orbánt és Rogánt teszik plakátra. hvg.hu (2019. feb. 22.)
  3. ↑ Vaskor Máté: Az NVB elutasította a Momentum kifogását is a kormányzati plakátokkal kapcsolatban. 24.hu (2019. márc. 12.) Az ember józan ésszel meg azt gondolná, hogy még nagyobb bűn kampányidőszakon kívül kampányolni..
  4. ↑ „Rogánt is hívja be a rendőrség” - meghallgatták Szél Bernadettet a Brüsszel-ellenes plakátok ügyében. nepszava.hu (2019. márc. 14.)
  5. ↑ A rendőrség elutasította a nyomozást a Junckeres plakátok ügyében. 444.hu (2019. ápr. 10.) Politikai reklámokat csak kampányidőszakban lehet futtatni. Szél szerint ezek a plakátok semmilyen közérdekű dologról sem tájékoztatják a polgárokat, csak a kormányzó Fidesz politikai érdekeit szolgálják..

A jogállamiság helyzete Magyarországon

  1. ↑ Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban. www.origo.hu (2011. jún. 8.)
  2. ↑ Elfogadták a magyar kormányt elmarasztaló Tavares-jelentést. hvg.hu (2013. júl. 3.)
  3. ↑ Weber: "Tanácsosabb lenne, ha Orbán irányt változtatna". hvg.hu (2018. okt. 23.) „Elfogadhatatlan összevegyíteni a jogállamisággal összefüggő európai uniós eljárások miatt indított vitákat a migrációs politika terén kialakult vitákkal.”
  4. ↑ Orbánnak holnaptól nincs beleszólása a Néppárt döntéseibe - élőben Brüsszelből. hvg.hu (2019. márc. 20.) 190:3 arányban függesztették fel a tagságát meghatározatlan időre. Jön a vizsgálóbizottság..
  5. ↑ Őket küldené rá az EPP Orbánra. magyarnarancs.hu (2019. márc. 20.)
  6. ↑ Orbán szerint ők maguk kérték a felfüggesztést, mert az megengedhetetlen lett volna, ha felfüggesztik őket. 444.hu (2019. márc. 20.)
  7. ↑ Diószegi-Horváth Nóra: Egy párhuzamos univerzumban: nem zárják ki a Fideszt, de még csak fel se függesztik. merce.hu (2019. márc. 20.)
  8. ↑ 8,0 8,1 Noemi Mrav: "Minket nem lehet kizárni, minket nem lehet felfüggeszteni". hu.euronews.com (2019. márc. 20.)
  9. ↑ Weber: Orbán nem határozhatja meg, hogy milyen legyen az Európai Néppárt jövője. hirklikk.hu (2019. márc. 22.)
  10. ↑ BBC: Orbán hideg politikai számítása. huppa.hu (2019. márc. 21.)

Ellenzéki külön vagy együtt indulás

Kampány

  1. ↑ Nagy András: Ujhelyi rendesen megszórta szegény Deutsch Tamást. hirklikk.hu (2019. márc. 22.)
  2. ↑ Orbánnak is üzent Juncker: „húsvét után visszalövünk!”. nepszava.hu (2019. ápr. 22.)

További információk

Kapcsolódó szócikkek

A lap eredeti címe: „https://www.gyimesilaszlo.hu/politika/wiki/index.php?title=EP-választás_2019.&oldid=15439”