„Orbán Viktor” változatai közötti eltérés

Innen: Politika
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
130. sor: 130. sor:
 
<dfn>Apostoli király</dfn>: Habsburg származású király. Az „apostoli” eredetileg az Apostoli Szentszékkel való együttműködésre utal. A címet 1758-ban engedélyezte XIII. Kelemen pápa (Clementis XIII) Habsburg {{hulink|Mária Terézia}} királynőnek (Maria Theresia von Österreich) és törvényes utódainak, s ettől kezdve a Habsburg uralkodó mint magyar király címe lett („Magyarország Apostoli Királya”; Regina Apostolica Hungariae; Rex Apostolicus).
 
<dfn>Apostoli király</dfn>: Habsburg származású király. Az „apostoli” eredetileg az Apostoli Szentszékkel való együttműködésre utal. A címet 1758-ban engedélyezte XIII. Kelemen pápa (Clementis XIII) Habsburg {{hulink|Mária Terézia}} királynőnek (Maria Theresia von Österreich) és törvényes utódainak, s ettől kezdve a Habsburg uralkodó mint magyar király címe lett („Magyarország Apostoli Királya”; Regina Apostolica Hungariae; Rex Apostolicus).
   
Orbánt azért próbálják Habsburg-leszármazottnak feltüntetni, hogy ne vonatkozzék rá Magyarország szabad királyválasztása, és az „Isten” akaratából király, s aki kegyúri jogokat gyakorol az Egyház fölött. Nemcsak az állam és az egyház szétválasztásával, hanem a magyar szentkorona-tannal is ellenkezik.
+
Orbánt azért próbálják Habsburg-leszármazottnak feltüntetni, hogy ne vonatkozzék rá Magyarország szabad királyválasztása, és az „Isten” akaratából király, s aki kegyúri jogokat gyakorol az Egyház fölött. Ez nemcsak az állam és az egyház szétválasztásával, hanem a magyar szentkorona-tannal is ellenkezik.
   
 
=== Kormányzó ===
 
=== Kormányzó ===

A lap 2019. január 2., 03:47-kori változata

Kézcsók.jpg

A magyar Conducator.

Orbán Viktor Magyarország egyszemélyes vezetője. Alkotmányjogilag a köztársasági elnök fölötte áll; gyakorlatilag lekötelezettje az alapítványának nyújtott milliárdos állami támogatással (ami eleve összeférhetetlen a jogállásával).

A beszédeiben Orbán saját magát Magyarországnak nevezi, mintha az ő érdeke azonos lenne az országéval. Gyűlöletvallásra épülő gyűlöletállamot, egy képtelen, abszurd, totális hazugságra épülő, démoni-orwelli világot épített ki. A rendszer nem épeszű, így nem is lehet épeszű, a tudományban vagy a politikában szokásos módszerekkel leírni.

Adolf Hitlert akkor kezdték führer-nek nevezni, amikor Paul von Hindenburg, a köztársaság elnöke 1934-ben meghalt, és Hitler vette át az ő hatalmát is. De facto Orbán már führer. Sőt. Bizonyos szempontból isten. Spirituális vezető. Rajta kívül spirituális vezetője Európában csak a Vatikánnak van. Konkurrencia. Orbán úgy képzeli, hogy ha a katolikusokat sikerül a pápa ellen fordítania, valamennyien rá fognak szavazni. Ezért a pápagyűlölet.

Képek

Nem emlékszem rá, hogy pl. Antall Józsefről vagy Horthy Miklósról készültek volna ilyen képek. Gyurcsányról nem is beszélve. Vajon miért nem?

Ideológia, vallás

Politikai–ideológiai „fejlődésének” négy markáns szakasza van:

  1. antiklerikális ateista kommunista
  2. antiklerikális ateista szélsőliberális
  3. jobboldali nemzeti liberális
  4. hívő keresztény nemzeti antiliberális
  • a székesfehérvári Teleki Blanka Gimnázium KISZ-titkára

Felház: Orbán Gáspár "egyháza". Skylight Budapest pünkösdi dicsőítő szektával tart szoros kapcsolatot.

Angela Merkel éppen a keresztény szeretetparancs alapján segít a menekülteken – miközben Magyarország állítólag kereszténydemokrata kormánya nyíltan megtagadja Jézus Krisztus parancsát.

A kormánypártok tisztában vannak azzal, hogy a többség nem áll mögöttük, s a többség ellenére egy homályos, állítólagos „Igazság” nevében szándékozzák a hatalmat megtartani.

Orbán Viktor lelki vezetője Balog Zoltán.

Sursum Corda

Ehhez az kell, hogy kiszabadíthassuk a testünkből a lelkünket. Szerintem a sursum corda ezt jelenti. Amikor azt mondjuk, hogy emeljük föl a szívünket. És az egyház az egyik, nem az egyetlen, de az egyik, talán a legerősebb képviselője ennek a gondolatnak. Képes arra, hogy azt mondja nekünk, emeld föl a szívedet, és itt, a magasságban a fejed fölött össze tudsz kapaszkodni azokkal, akikkel egy helyre tartozol. Az egyház többi tagjával. Én ezt a fajta, a fölemelt szívű emberek közösségét látom az egyházban. És könnyű belátni a mi szakmánkból, hogy egy ilyen lelkiállapotban, ilyen teljes együttlétben létező közösség mindig nagyobb teljesítményre képes, mint ha az ember továbbra is testbe zárva, elkülönülten gondolkodik csak a jövőről, és a saját jövőjéről. Én a kultúrát is azért támogatom – kicsit profánul hangzik, atya talán érteni fogja, amit mondok, hogy a sportot is idesorolom. Ezek olyan dolgok – a művészet, a sport, a kultúra –, ami ki tudja szabadítani a lelket, a szíveket, és így segít abban, hogy eggyé váljunk. Nem véletlen, hogy olyankor szoktuk leginkább azt érezni, hogy most valami nagyobb dolognak vagyunk a része, a templomban érezzük ezt, egy művészeti alkotás, amikor megérint bennünket, vagy amikor érezzük, hogy nem ott fut az a szerencsétlen ember, hanem értünk fut, mi futunk ott, és a győzelme valójában a mi győzelmünk, ugye.
– Orbán Viktor

Vagyis Orbán szerint nem Istenhez emeljük szívünket, hanem emberi közösségekhez.[1] Pedig ez eretnekség mind a katolikus, mind a református egyház szerint.

Gyűlöletállam

Nevezhetjük keresztény vagy kollektív gyűlöletnek.

A gyűlöletnek nem politikai célja van, hiszen Orbán 2010-ben nagy többséggel, számottevő ellenzék nélkül jutott hatalomra, és jó sokáig így is maradt volna. A pápa elleni gyűlölet pedig nem hoz szavazatot, sőt. A gyűlöletnek (nem keresztény) vallásos okai vannak.

A 2010-es választásokon a polgárok valami ellen szavaztak: a lejáratódott liberális-baloldali politikai vonal ellen. Ez a „valami ellen” maradt máig tartóan a kormánypártok fő módszere és szervezési elve. Csak a „valamit”, a közellenséget kellett és kell folyamatosan megtalálniuk: „Nemzeti konzultáció”, Viktor-menetelések[2] vagy kvóta-népszavazás. A paksi atomerőmű felépítéséért, a letelepedési kötvényekért, vagy akár az üzletek vasárnapi zárva tartásáért nem volt mozgalom: azt szavazás nélkül eldöntötték.[pro 1]

Közellenségek: Gyurcsány Ferenc, Soros György, Brüsszel, migránsok, a pápa, CEU, hajléktalanok. Az utóbbi új, és azért kell, mert az előzőek szavatossága már lejárt. Fontos, hogy legyen valami, legalább látszat-konfrontáció, aminek nincsenek következményei, de idehaza el lehet adni szabadságharcként és győzelemként. Brüsszel különösen fontos, mert a manicheusok hajdani ellensége, az Imperium Romanum szerepét játssza el.[pro 2]

Orbán Viktor provokálja az Európai Uniót. Ha a provokációra az Unió nem reagál, idehaza tesz a kormány valami rendkívül durva alapjogsértést, számítván arra, hogy az ellenzék az Európai Unió elé tárja, s elindulhat valami eljárás, vagy legalább néhány európai politikus kritikus véleményt mond. Legyen az az alapjogsértő Alaptörvény, a határzárkerítés-építés, a CEU-törvény vagy bármi más: a lényeg, hogy az Európai Unió és Orbán Viktor szembenállása megjelenjék. Ebben az manicheus-orbáni játékban éppen a liberálisok lettek az akaratlan partnerek, mert őket a legkönnyebb provokálni, mivel ők a legérzékenyebbek az alapjogsértésekre.[pro 3]

Betegség

Számla a grazi ideggyógyászati klinikától
Forrás: OLKT

Kényszermozgások, nyelvöltögetések, kényszercselekedetek. Ez a tudathasadás elleni gyógyszer mellékhatása: tardív diszkinéziaen.

A 2012. augusztus 20-án tartott ünnepségen, Jókai Anna írónő kitüntetésének átadásakor felvett, ún. első elhíresült nyelvöltögetős felvételt az ATV adta le véletlenül, majd mikor ők is észlelték, hogy mit is vettek fel, eltüntették a televíziócsatorna archívumából is. (Vajon miért?) Az interneten megtalálható.[3]

A könyv szerint Soros démonizálása Orbán elmebajának következménye, és gyakori a manicheusoknál. A beavatómester dolga lenne, hogy az új megvilágosult ezt elkerülje, de könnyen lehet, hogy nincs is ilyen.

Szavazók

Négy típusuk van:

  1. megtévesztettek, tájékozatlanok, megfélemlítettek
  2. fanatikusok (lásd gnoszticizmus)
  3. a haszonélvezők szűk rétege
  4. akik minden érv ellenére kitartanak mellette.

Nick Pál története

Az alábbi tények mindenkinek segíthetnek a valóság felismerésében:[4]

Pozsgay Imre 1957-1971 között volt Bács-Kiskun megyében, Horváth István 1958-1970 között. Ők ketten az 1956 utáni együtt töltött kecskeméti időszak óta szoros barátságban voltak egymással.

Stumpf István 1983 augusztusában feleségül vette Horváth István lányát. A házasságot az akkori V. kerületi "Ságvári Endre házasságkötő teremben" kötötték meg.

Stumpf István annak a Gellért-hegyi, Ménesi-úti luxus-jogászkollégiumnak a nevelőtanára volt, amelyben Orbán Viktor a szárnyait bontogatta. Ott ismerkedtek össze, és Stumpf ott szemelte ki magának Orbánt konspiratív terveik számára.

Pozsgay Imre a pártmegbízatásként végzett összekötői feladatot az 1956-ot feltáró történészbizottsággal a saját hatalomátmentő céljára sajátította ki, és mindenki mást beelőzve mondta be a rádióba, hogy „1956 népfelkelés volt”. Miközben ő maga részese volt 1956-nak, csak éppen nem a felkelők oldalán! Tudta ő jól azelőtt is, hogy mi volt 1956, nem volt neki ahhoz szüksége a történészbizottságra! Kádár János az 1956-os „érdemei” miatt kinevezte Pozsgay Imrét 1957 tavaszán Kecskemétre az ott akkor létrehozott Marxista-Leninista Esti Egyetem igazgatójává. Később Pozsgay egészen a megyei pártvezetésig jutott. Ott barátkoztak össze Horváth Istvánnal. Kecskemétről Pozsgay a Társadalmi Szemle c. ideológiai pártfolyóirat szerkesztőségébe került, amelynek Benke Valéria volt a főszerkesztője. Az a Benke Valéria, aki a felkelőktől védte a rádiót 1956-ban. A két 56-os Kádár-párti kommunista jól megfért egymás mellett. Pozsgay a magyar kommunisták egyik ideológiai irányítójává vált.

Az 1989-es Nagy Imre-temetés szervezése során az eredeti elképzelésektől majdnem az utolsó pillanatban eltértek, és egy üres koporsót is elhelyeztek. Ez volt az a koporsó, amelyik Orbán Viktor számára a színre lépést és az imázsteremtést biztosította. Orbán Viktor beszédét mindmáig csak azok tartják bátor beszédnek, akik nincsenek tisztában azzal, hogy akkor Orbán Viktor már informális bizalmas kapcsolatban állt a hatalomátmentésen ügyködő Pozsgay-Horváth-Stumpf családi triumvirátussal, Stumpf Istvánon keresztül, és így ő pontosan tudta, hogy mi hangozhat el azon a beszéden. Minden jel szerint Pozsgay előre ismerte a beszéd tartalmát, és Orbán egyeztette vele.

Így lett a családi-baráti szálakon keresztül mindjárt két „hőse” az országnak egy alomból: Pozsgay Imre, aki 1956-ot népfelkeléssé minősítette a rádióban. és Orbán Viktor, aki „bátran” felemelte a szavát az oroszok távozásáért Nagy Imre temetésén. Ideje, hogy végre mindenki felismerje e két színpadi show mögött a mesterséges politikai imázsépítés technikáját.

Orbán Viktor a magyar ifjúság képviseletében részt vehetett az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásain, annak ellenére, hogy éppen hogy csak megszáradt a tinta a Fidesz alapító nyilatkozatán. Ezzel szemben a KISZ vezetése nem képviseltethette magát. Az MSZMP-t és a KISZ-t egyaránt Pozsgay Imre képviselte. Pozsgaynak és Horváthnak nem sikerült az SZDSZ belső köreibe férkőznie, ezért szükségük volt Orbánra, hogy az SZDSZ „ifjúsági társszervezetének” vezetője képében az SZDSZ legfelső vezetésének közelébe férkőzhessen, és onnan szállíthassa az információkat Stumpfon keresztül közvetlenül Horváthnak és Pozsgaynak.

Bizonyíték: Orbán Viktor az 1998-ban alakult kormányában Stumpf Istvánt (a volt III/III belügyminiszter vejét!!!) kancelláriaminiszterévé tette meg. 2005-ben pedig azért esett a választása éppen Pozsgay Imrére a Nemzeti Konzultáció lebonyolításához, mert Pozsgaynak az egykori Horváth belügyminiszter barátsága révén amúgy is hasznos információi voltak a nemzet „személyi állományáról”. Így a feladat nem volt igazából új, és a régi információkat gyakorlatilag csak fel kellett frissíteni és kiegészíteni. Mindenesetre ehhez a feladathoz is egy hű bizalmasra volt szüksége Orbánnak. Pozsgay Imre feltűnő módon sem a rendszerváltás előtt, sem utána, sohasem bírálta Orbán Viktort. Arról viszont egy interjúban nyilatkozott, hogy Orbán Viktor beszédét a Nagy Imre temetésen kiemelkedő színvonalúnak minősítette. (nem csoda, hiszen ő maga volt a beszéd lektora...:-)))

A fentiek világos magyarázatot szolgáltatnak arra a sokak által máig nem értett fordulatra, hogy miért szakított Orbán a „liberalizmus” eszméivel, és hogyan vált „jobboldali” populistává. Ugyanis Orbán sohasem volt liberális, csupán a megbízatása kezdetben arra szólt, hogy az SZDSZ közelébe kerüljön, ahhoz pedig erre volt szükség. Pozsgay már a 80-as években is utálta az SZDSZ-t, éppen ezért támogatta már a Kádár-időkben is az MDF kibontakozását, ahová éppúgy beépítette a saját kádereit, ahogy a Fidesz-be Orbánt. Bíró Zoltán, az MDF első elnöke, Pozsgay közeli bizalmasa, minisztériumi beosztottja volt. Antall József pedig, akit Pozsgay ajánlatára éppen Bíró Zoltán vitt be az MDF-be, nem volt más, mint Horti József ifjúkori barátja a Toldy gimnáziumból, Horti József lányát pedig Pozsgay Imre fia vette el feleségül, és az ő esküvőjük is ugyanabban a "Ságvári Endre házasságkötő teremben" volt, mint a Horváth-Stumpf frigyé.

Ne feledjétek: egy ilyen családi-baráti szálakon szőtt konspirációról nehezen fogtok találni bármiféle dokumentumot, vagy 6-os kartont...

Tessék: van min elmélkedni...

2007.03.24. 22:40

– Nikk Pál

Pláne, hogy az első Orbán-kormány titkosszolgálati miniszterét Kövér Lászlónak hívták.

Vezér

Király

A királyt a nép vagy a parlament választja, és az esztergomi érsek megkoronázza a Szent Koronával. (A koronázáson kívül a király nem hordja a Szent Koronát.)

Apostoli király: Habsburg származású király. Az „apostoli” eredetileg az Apostoli Szentszékkel való együttműködésre utal. A címet 1758-ban engedélyezte XIII. Kelemen pápa (Clementis XIII) Habsburg Mária Terézia királynőnek (Maria Theresia von Österreich) és törvényes utódainak, s ettől kezdve a Habsburg uralkodó mint magyar király címe lett („Magyarország Apostoli Királya”; Regina Apostolica Hungariae; Rex Apostolicus).

Orbánt azért próbálják Habsburg-leszármazottnak feltüntetni, hogy ne vonatkozzék rá Magyarország szabad királyválasztása, és az „Isten” akaratából király, s aki kegyúri jogokat gyakorol az Egyház fölött. Ez nemcsak az állam és az egyház szétválasztásával, hanem a magyar szentkorona-tannal is ellenkezik.

Kormányzó

Én tehát nem a Fideszre, hanem Orbán Viktorra esküszöm föl. Ha engem kérdeznének, azt mondanám: kormányzói jogokat kell adni neki - különben nem lehet fölemelni az országot.
– Makovetz Imre

[5]

Kormányzó vagy régens csak királyságban létezik, hiszen a kormányzó korona nélküli ideiglenes uralkodó. A hatalma nem öröklődik, s feladata, hogy keressen királyt, illetve ha a király akadályoztatása megszűnik, haladéktalanul mondjon le. A kormányzó nem lehet király, de a családtagjai igen. Kormányzók voltak:

Vélemények

„...az imádat tárgya maga Orbán Viktor, aki minden hatalom forrása”

„Isten helyét lassan-lassan átveszi Orbán Viktor, a békemenetesek élő Istene.”

A békemenetek táblái: „Szeretünk Viktor!” Ilyen még Rákosi alatt sem volt.

  • A politikában – legalábbis Orbán politikájában mindenképpen – nem elvek, hanem kizárólag a pillanatnyi hasznosság dönt. Az döntött a baltás gyilkos kiadásánál is.[6]
  • Ami itt épült, az nem régivágású kereszténydemokrácia, hanem új típusú kleptokrácia.[7] Albániában és Montenegróban a magyar kormány által irányított, veszélyes embercsempész-bandát észleltek.
  • Az információs aszimmetria az önkény egyik alapelve.[8]
  • EU, migráció, 7-es cikkely.[9]

Idézetek

Széchenyi István nem Nagycenken építette fel a Lánchidat
Bődöcs Tibor
Orbán Viktor az égi erõk által kiválasztott személy, aki méltó arra, hogy a szent koronát a fejére tegyék, ami láthatatlan módon már meg is történt.
– Pitti Katalin

[10]

Jegyzetek

  1. Orbán Viktor tanúságtétele. Orbán Viktor, Balás Béla kaposvári püspök és Balog Zoltán beszélgetése YouTube (2005) (videó)
  2. Békemenetek.
  3. Orbán nem beteg, csak sok sósat evett :-D. YouTube (2012. szept. 4.)
  4. Orbán Zóna. facebook (2018. okt. 10.)
  5. Stumpf András: "Nem leszek jobbikos!". valasz.hu (2010. márc. 3.)
  6. Ésik Sándor: Amit Orbán csinál Gruevszki-ügyben, az nyílt putyinizmus. azonnali.hu (2018. nov. 17.)
  7. Hont András: Hont: Pávatánc a szakadék szélén. hvg.hu (2018. nov. 16.)
  8. Lakner Zoltán: Semjén Zsolt és az eszmék horgonya. 168ora.hu (2018. nov. 17.)
  9. Horváth Ábel: A 7-es cikkely és Orbán Viktor próbája. clearpolitics.blog.hu (2018. nov. 23.)
  10. Zimonyi Zita: SEMMI NINCS VÉLETLENÜL: „Akinek láthatatlanul a szent koronát a fejére tették”. Ceglédi Kék Újság (2006. márc. 27.) 5. o.

Források

Gnoszticizmus

  1. 182–183. oldal.
  2. 184. oldal.
  3. 183. oldal.
  4. 424–426. oldal

Életrajz

Damaszkuszi út

Betegség

Gyűlöletállam

További információk

  • Bartus László: Parlamenti mise Orbánnak. nepszava.us (2018. máj. 12.) „A Fidesz a parlamenti istentisztelettel megadta a köztársaságnak a kegyelemdöfést. Sokan nem vették észre, hogy ezzel a szimbolikus aktussal vetettek véget a szekularizált állam, a világnézetileg semleges köztársaság, az egyház és az állam szétválasztása elvének és még a maradék látszatának is. A parlamentből templomot csináltak, magukból pedig papokat.”
  • Czinkóczi Sándor: Az eltávolíthatatlan Orbán Viktor. 444.hu (2018. nov. 24.) Valaki a combjára tetováltatta Orbán képét.
  • Imaláncot indítottak Orbán Viktorért. nepszava.hu (2016. okt. 31.)
  • Magyar Katolikus Lexikon: Cezaropapizmus. lexikon.katolikus.hu (Hozzáférés: 2019. jan. 1.)

Kapcsolódó szócikkek